martes, octubre 30, 2007

Perro come perro

Desmintiendo el refrán que dice que “perro no come perro”, la evidencia demuestra que ni los colectivos supuestamente corporativos se libran de la práctica del canibalismo más feroz.

Basado en ese refrán, modificado, Javier Martínez Reverte publicó hace años su libro titulado así “Perro come perro”, donde muestra cómo el principal compromiso de muchos medios de comunicación no es precisamente la verdad, ni la información rigurosa de los ciudadanos, sino a menudo su manipulación, al servicio de sus particulares intereses.

Vean aquí algunos curiosos compromisos de la prensa aragonesa. No son secretos. De hecho no se ocultan. Sólo son datos poco conocidos.

Chip producciones

Chip producciones es la empresa productora creada por Aragón TV y participada por CAI, el Heraldo de Aragón, Ibercaja y el Grupo Prisa. Un interesante consorcio con el que se crea la necesaria productora según la moda imperante: la externalización de la producción.

Lean un resumen histórico de los intentos audiovisuales en Aragón de la mano de un experto sobre el tema:

Aragón audiovisual

Me ha hecho gracia (y ha hecho que simpatice automáticamente con él) su referencia al Bielosaurio, impresentable personaje que todavía ruge en nuestras ciénagas.

Y me han llenado de preocupación dos cosas: que los telediarios de la Televisión Aragonesa los realiza Mediapro, propietaria de La Sexta, y que los mismos accionistas de Chip producciones dominan el resto de los medios audiovisuales que emiten en Aragón: Canal 44, Zaravisión, Localia...


Como buen liberal, no creo que la Administración haya de regentar ningún medio audiovisual, como no debe regentar ningún periódico. Para eso está la iniciativa privada. Ningún poder público gestionará con imparcialidad o neutralidad un medio de comunicación.

Acusados del 11-M

Una guía rápida.

Se piden más de treinta mil años para cada uno de los siguientes acusados:

Autores materiales

........ Bouchar

........ Jamal Zougam. Su detención fue la que convenció a la opinión pública de que el atentado había sido obra de islamistas.

Instigadores o ideólogos

......... El Egipcio

......... El Haski

......... Belhadj

Colaboradores necesarios (suministro del explosivo)

......... Trashorras

......... Zouhier

......... Gnaoui


De momento, suspense. Aunque a juzgar por las declaraciones de Pepiño, pareciera que él ya conoce la sentencia. ¿Será cierto? Espero que no.

lunes, octubre 29, 2007

Cómo reformar la Constitución

Por la concordia nacional y la reforma constitucional

Fundación Concordia, Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), Foro Ermua, Convivencia Cívica Catalana y Fundación Papeles de Ermua lanzan esta propuesta con un objetivo esencial: reforzar la capacidad del Estado para garantizar la unidad nacional y la igualdad ante la ley de los ciudadanos en todo el territorio español.

Por la reforma de la Constitución

Las comparaciones entre González y Zapatero


Ayer se cumplían los 25 años de la llegada de Felipe González al Gobierno. Éste celebró la efeméride de viaje por Iberoamérica, hay quien dice que poniendo tierra -en este caso un océano- por medio. Y Zapatero visitando los socavones de Barcelona, evitando aparecer acompañado de la ministra del ramo, como correspondía, a la que había enviado previamente a Sevilla.

Las comparaciones son odiosas, dicen, pero estos días son numerosos los medios de comunicación y los comentaristas que han incurrido en ellas, destacando el contraste entre el sentido de Estado que -a pesar de sus muchos errores- siempre demostró González y su ausencia en el caso de Zapatero.

No vi la entrevista que emitió el sábado el programa Informe Semanal de TVE, así que me tendré que fiar de lo que cuentan. Transcribo por tanto un fragmento de un artículo que firma José Enrique Rosendo en el periódico Negocio:

El propio González, en su entrevista para Informe Semanal de TVE, el sábado pasado, preguntado por lo que habría hecho si hubiera sido presidente cuando Pasqual Maragall presentó su polémico Estatuto catalán, se paró un momento, como si estuviera meditando la respuesta, y finalmente concluyó con una malévola sonrisa que “creo que a mí no me lo hubiera presentado”. Sin duda González estuvo fino, pero demoledor.

Y es que con seguridad González nunca hubiera formulado la estúpida oferta de Zapatero en el Palau Sant Jordi.

El perfil adecuado

La hija de una consejera del Gobierno balear acaba de ser nombrada "embajadora" en Madrid de IB3, la televisión autonómica balear, con un sueldo de 4.250 euros al mes. Como sin duda recuerdan, en las islas gobierna un conglomerado de partidos que abarcan todo el espectro político, coaligados para expulsar al partido más votado, el PP.

Según el director general de la cadena la jovencita "posee la titulación -Publicidad- y el perfil adecuados". De momento, observen la soltura y naturalidad con que posa la muchacha.

IB3 contrata a la hija de Dolça Mulet como delegada en Madrid

La ´embajadora´ de IB3 en Madrid se presenta

Pero hay una frase que me ha llamado la atención: “La televisión autonómica parece haberse convertido en un destino laboral para los retoños de los líderes uemitas (de UM, Unió Mallorquina)”. Y me ha llamado la atención porque esa frase, extendiendo el destino laboral no sólo a los retoños, sino a otros familiares, quizás pudiera aplicarse al conglomerado de empresas públicas aragonesas.

Es sabido que la oposición aragonesa está teniendo problemas de momento insalvables para obtener información sobre el personal contratado en las empresas públicas aragonesas, cuando es un clamor que están sirviendo para la colocación de la militancia y de sus familiares.

CHA denuncia que 200 candidatos del PAR trabajan en empresas públicas

Pero observen el dictamen de los servicios jurídicos:

Las Cortes amparan el derecho de los diputados a recibir información de las empresas públicas

“Pero en cuanto a los derechos a la intimidad y sobre todo a la legislación de protección de datos a que la DGA se refiere otras veces, el informe de las Cortes confirma con precedentes de la Agencia Española de Protección de Datos que prevalece el derecho del diputado a recibir la información, lo que tendría clara aplicación sobre los contratos laborales tan demandados por CHA de empresas públicas como Sodemasa (Medio Ambiente) o Sirasa (Agricultura). Eso sí, se deja claro que nunca se podrían divulgar, en particular, los nombres y apellidos de los contratados sin su consentimiento”.

Así pues, si esas empresas se han creado como parece, como agencia de colocación -todo un lujo en los tiempos que corren-, para crear una red clientelar y asegurar el futuro de los retoños, ¿de qué forma puede llegar a saberse y a contar con los datos precisos para denunciarlo si para proteger la intimidad de los contratados es imposible saber sus identidades?
.
(Aunque, ¿dar esos nombres a los diputados aragoneses es divulgarlos, si estos se comprometen expresamente, como podría quizás exigirse, a respetar la intimidad de esas personas y, ellos sí, a no divulgarlos fuera de los estrechos límites parlamentarios?)

En las empresas públicas aragonesas son muchos los familiares de políticos y altos cargos que también tienen el perfil adecuado; mucho más adecuado que el de los ciudadanos corrientes o sus hijos. Aunque de momento no se sabe de ninguno de esos familiares, los del perfil adecuado, que haya colgado en Internet fotos tan explícitas y divertidas como la hija de la consejera balear.

domingo, octubre 28, 2007

La manipulación del Tribunal Constitucional

El artículo 160 de la Constitución es breve y claro: “El Presidente del Tribunal Constitucional será nombrado entre sus miembros por el Rey, a propuesta del mismo Tribunal en pleno y por un periodo de tres años”.

El artículo 9.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, incorpora una matización, sin alterar el mandato constitucional, que es tan claro y tajante que no admite interpretación: se podrá optar a una reelección. Lo que implica, claro, una nueva propuesta del Tribunal en pleno y un nuevo nombramiento por el Rey.

Uno de los principios básicos en un Estado de Derecho es que ninguna norma de rango inferior puede vulnerar ni contravenir una de rango superior. Jerarquía normativa, creo que le dicen. Y la máxima jerarquía normativa corresponde, como no podía ser de otra manera, a la Constitución.

Pues bien, el PSOE ha pactado con IU y con CiU una modificación de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para prorrogar el mandato de la presidenta (que fue propuesta en su momento por el PSOE y que actúa bajo su obediencia), lo que obviamente viola la Constitución, que es en este punto tajante. ¿La razón?: como todo el mundo sabe, se está juzgando la constitucionalidad del Estatuto Catalán y retrasando el dictamen todo lo posible, y la presidenta tiene voto de calidad, por lo que podría romper un eventual empate.

El PSOE cambia una ley para que Emilia Casas presida el Constitucional hasta diciembre

Y ya se sabe además que su marido realizó informes para la Generalitat sobre el Estatut, y que cobró por ellos. Muy poco edificante todo.

El marido de la presidenta del TC y otro magistrado también hicieron un informe por encargo sobre al Estatut

El PP recusa a la presidenta del TC porque su marido colaboró en la elaboración del Estatut

El PP ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra la modificación de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, y el PSOE ha recusado a dos magistrados que en su día manifestaron, con toda lógica, una opinión discrepante de la prórroga del mandato de la presidenta. El PP como respuesta ha recusado a otros tres magistrados de entre los propuestos por el PSOE.

Como se ve, todas las maniobras claramente inconstitucionales de Zapatero y las previsibles respuestas del PP están dejando varado, dañado -quien sabe si irremediablemente- e inoperante al Tribunal Constitucional, cuando éste tiene que juzgar el más grave desafío sufrido por la Constitución en sus pocos años de vigencia.

El modo de gobernar de Zapatero no se parece a las dictaduras comunistas -“rojas”, como él mismo se definió: “rojo”- sino a los populismos latinoamericanos, con flagrantes vulneraciones de las normas. Pero dictaduras al cabo. Llevamos todo el camino.

¿Quién gobierna en Aragón?

Debo estar adquiriendo olfato periodístico, porque ayer escribía yo mi artículo “El poder en la sombra” y hoy el Heraldo publica el artículo que les reproduzco abajo. La fotografía del personaje está tomada del mismo periódico, escaneada.

Siempre he dudado de las cualidades intelectuales de nuestro presidente para ejercer el cargo que ocupa. Es más, siempre había creído que era Biel quien realmente ejercía como tal. Ahora tengo serios motivos para reconsiderar aquella suposición. Quizás es otro quien ejerce ese papel. En cualquier caso, parece obvio que Marcelino Iglesias no es más que un figurante que sólo aporta su buena planta y su imagen.

Es evidente que a Carlos Escó no le pierde la vanidad. Quizás es incluso demasiado inteligente para ello. Ama el poder, sin duda, porque si no, no acumularía tanto. Y a cambio de su trabajo y de su discreción, recibe unos ingresos nada despreciables que suma a los de su esposa, la consejera Almunia. Sin duda, también ama el dinero. Observen los cargos que ocupa. Lo normal, vamos.

La mano que mece el poder

Es el hombre clave del Gobierno au­tonómico en la práctica totalidad de los proyectos estrella en los ám­bitos logístico, urbanístico, estratégico, turístico, incluida la Expo 2008. Carlos Escó Sampériz (Huesca, 1955) ha estado siempre en el reducido grupo de personas de máxima confianza de Iglesias, desde que comenzó su trayectoria política a finales de los ochenta al frente de la Diputación de Huesca. Treinta años después, Escó es el eje por el que han pasado y pasar los grandes proyectos de la Comunidad Desconocido para el conjunto de la opi­nión pública, ha suscitado apoyos inquebrantables y mucho más que recelos entre la oposición. No en vano, su presencia y su control de las principales empresas públicas y sus relaciones con la flor y nata de los agentes económicos y sociales le han conferido un poder real que para sus adversarios es inquietante.

Su llegada al consejo de administración de Aramón amplía la larga lista de sociedades en las que está presente como consejero o consejero delegado. Y como no podía ser de otra manera, la mano derecha de Iglesias en los planes que configuran su proyecto de gobierno ha incrementado los resquemores de la oposición, especialmente del PP que no logra conseguir que las cuentas y las actuaciones de las em­presas de la DGA lleguen a las Cortes. Pese a todo, a Carlos Escó nunca se le ha podido implicar directamente con las polémicas vinculadas a las empresas públicas y nadie le ha acusado públicamente.

No le gusta salir en las fotos ni estar el primer plano. Escapa de la notoriedad, prefiere la discreción y el anonimato. Algo que ha logrado hasta la fecha para e conjunto de la opinión pública, pese a estar casado con la consejera de Educación y Cultura, Eva Almunia, con la que tiene una hija, y ocupar ahora los cargos de viceconsejero de Obras Públicas de la DGA consejero delegado de PlaZa y consejero de Plus (plataforma de Huesca), Platea (Terue), PlaZa servicios aéreos, Suelo y Vivienda, Zaragoza Alta Velocidad, Expoagua, Consorcio de la Expo, Comisión Delegada para Aragón 2008, Aramón, Terminal Marítima de Zaragoza, Consorcio Urbanístico de Canfranc, Sodemasa y Aragersa, entre otras.

En su currículo figura haber sido director de la Oficina Estratégica del Presidente de Aragón (2003-2007), tras haber conseguido éxitos como el lanzamiento de PlaZa al lograr la llegada de Inditex, por citar un caso. Fue secretario general de Obras Públicas (1999-2003), donde fue cla­ve para cumplir la promesa electoral del PSOE de poner 12.000 VPO en el merca­do. Desde 1988 hasta 1993 fue jefe del Ser­vicio de Cultura de la DPH y puso en mar­cha entre otros festivales el de Pirineos Sur. Licenciado en Filosofía y Letras, pro­fesor de la Universidad de Zaragoza y fun­cionario de Administración Local.

A pesar de su situación de privilegio en el poder económico e institucional, Escó nunca ha querido tener cargos públicos de primer nivel ni cargos orgánicos en el PSOE aragonés y federal. Tal vez por 'eso, junto a una lealtad a prueba de todo hacia el presidente Iglesias y a su círculo más ín­timo, su situación es más sólida de lo que sus enemigos piensan.


El reparto de papeles en ese grupo está perfectamente coordinado y ninguno se salta las normas. Escó es un buen ejemplo, por más que sus adversarios, numerosos como corresponde a alguien de su estatus, lleven años tratando de encontrar un hue­co por donde atacarle.

Del viceconsejero de Obras Públicas se dicen muchas cosas a favor y en contra, pe­ro ni sus amigos ni sus adversarios le nie­gan su inteligencia, saber estar, ironía y prudencia para cumplir a la perfección el papel que le ha dado Iglesias. Por eso, él no toma decisiones. Otra cuestión aparte es que sus informes sean decisivos, pero encaja que eso sea así para alguien que ha logrado sacar adelante proyectos comple­jos y debe definir el desarrollo del corre­dor Zaragoza-Huesca. Uno de los planes prioritarios para Iglesias. Y la clave para sacarlo adelante tiene un nombre propio: Carlos Escó.

En cualquier caso, la DGA no la preside quien creíamos.

La reforma del Estado: reforma constitucional

Desde hace muchos años vengo insistiendo en las debilidades de nuestra Constitución, en sus inconcreciones, indefiniciones e incoherencias. Hay ejemplos de todas ellas. Siendo así, la Nación sólo puede pervivir en un clima de lealtad constitucional. Ha bastado un presidente desleal e irresponsable para que todo nuestro entramado institucional se tambalee. Tanta es su debilidad.

Los nacionalistas, una minoría han conseguido que España se parezca más a lo que ellos desean, una nación descuartizada o en trance de serlo, que a lo que nosotros, la mayoría, queremos que sea. Y eso no puede ser así, no puede seguir siendo así.

Vidal Quadras ha expuesto su particular visión, y la necesidad de una urgente e inaplazable reforma constitucional. Álvaro Delgado-Val dice que ha sido el discurso político más impresionante y arriesgado que le ha sido dado oír en muchos años. Aquí pueden leerlo ustedes. Háganlo porque creo que es imprescindible:

Discurso de Vidal Quadras

"Ya no hay nada que pactar con los nacionalistas; no queda nada salvo España"

¿Cuáles son los requisitos imprescindibles para la inaplazable reforma? Los señala Delgado-Val en su artículo:

Uno. Distinción nitidísima entre el PSOE y Zapatero.

Dos. Un llamamiento a los españoles para derrotar al presidente a través de las urnas.

Tres. Una señal inequívoca a Rajoy para que desista de su proyecto de consorcio con CiU y apele al PSOE si consigue la victoria.

De aquí a dos años. Álvaro Delgado-Val

Porque nada de esto será posible mientras Zapatero ostente la presidencia. Hay que derrotarlo en las urnas de manera inapelable y que sean luego sus propios correligionarios los que le pasen cuentas y lo hagan salir por la puerta de servicio con rumbo desconocido (que nunca tendremos interés en conocer)

¿Cuáles son los ejes de la reforma?

· Regulación del castellano que garantice su uso en la educación y en la toponimia en el marco de la verdadera cooficialidad.
· Expresa inclusión de los preceptos de la Ley de partidos.
· Reforma del Senado para convertirla en una auténtica Cámara de representación territorial.
· Reforma electoral y aumento del número de diputados en el Congreso.
· Reforma del sistema de distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades autónomas fijando las que sean intransferibles.
· Reforma del proceso de aprobación de reformas estatutarias que exija una mayoría de dos tercios de las cámaras autonómicas y de las Cortes Generales.
· Reforma equivalente en el proceso de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial.
· Recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad como garantía y que no sea un instrumento sujeto a futuras modificaciones en función de quién gobierne.
· Capacidad para legislar con leyes estatales emanadas de las Cortes en aquellas comunidades que se resistan a cumplir la Constitución.

¿Habrá la generosidad y el valor necesarios para aceptar esta propuesta o está por encima de las capacidades del único líder político que actualmente está en condiciones de hacerla suya y llevarla a cabo?

Cuando la memoria histórica se alía con la incultura

El teniente Saturnino Martín Cerezo nació en un pueblo de Cáceres, en 1866, hace más de cien años. No les dice nada el nombre, lo sé. Pero el teniente, al mando de 50 hombres, resistió durante casi un año el cerco de los tagalos en Filipinas, desconociendo que la guerra había terminado y que España se había rendido meses antes a Estados Unidos. La gesta tuvo lugar en la ermita de Baler, en la provincia de Luzón, Filipinas. La rendición se produjo en fecha ya tan lejana como el 3 de junio de 1899.

Sobre aquel suceso se han escrito libros y rodado una película, cuyo nombre al menos les sonará: “los últimos de Filipinas”. Yo recuerdo haber leído en mi juventud un libro que me resultó apasionante, y que llevaba ese título.

El sitio de Baler

Héroes de Baler

El nombre de la calle Héroes de Baler continúa manteniéndose

En Cáceres, quizás por la procedencia del teniente, había una calle llamada los Héroes de Baler. Hace poco, adelantándose quizás a la promulgación de la Ley de la Memoria Histórica, el Ayuntamiento de Cáceres, gobernado por PSOE e IU resolvió eliminar el nombre de la calle, por “franquista”. Al poco, enterados de que el hecho que conmemoraba no tenía nada que ver con Franco, han restituido el nombre, en medio de la rechifla general.


Esta es la izquierda de este país. Y gobiernan, oigan. Así nos va.

sábado, octubre 27, 2007

El poder en la sombra

Este artículo se podría haber titulado “cosas de familia”, o “todo queda en casa” porque trata de tres familias (aunque hay alguna más) que se reparten una cuota de poder ingente en Aragón. Poder político, aclaro, porque hay otros poderes mayores. Pero además del poder político, también sus ingresos son considerables.

Hay unas cuantas personas que rodean al presidente aragonés que parecen haber renunciado consciente y deliberadamente a todo protagonismo, que se mantienen voluntariamente en la sombra y que contribuyen con su inteligencia y con su trabajo callado y discreto a que Marcelino Iglesias, inane pero prudente, brille con más intensidad de lo que él solo podría.

Uno de ellos es Carlos Escó, marido de Eva Almunia. Consejera ella de Educación Y Cultura, viceconsejero él de Obras Públicas, miembro además éste último de un buen número de consejos de administración de empresas públicas, de las que debe cobrar las correspondientes dietas. Traten de imaginar el poder y, sobre todo, los ingresos de la pareja.

He aquí una semblanza ya antigua del personaje, a la que habría que añadir los cargos desempeñados desde entonces.

Carlos Esco Sampériz: El poder en la sombra

Un detalle que demuestra su discreción: no es posible encontrar imágenes suyas en Internet.

El otro es Miguel Gracia, alcalde de Arén y vicepresidente de la Diputación Provincial de Huesca, de quien se dice que su ámbito de influencia excede ampliamente esa administración provincial y que su mujer ocupa un puesto directivo en una empresa pública, bien remunerado, sin más méritos que su matirmonio.

Pero también Marcelino Iglesias tiene ventajosamente colocada a su mujer, María Cuartero, como Jefe del Gabinete del Presidente de la Diputación Provincial de Huesca. Y durante un tiempo tuvo a su cuñado como consejero delegado de Zaragoza Alta Velocidad, de donde fue cesado por sus insalvables diferencias con Belloch, alcalde de Zaragoza. He leído estos días que después de tres años de solicitar el contrato del cuñado en esa empresa pública, la oposición parlamentaria ha logrado por fin tener conocimiento de él. Me cuesta creer que Andrés Cuartero esté en la actualidad en el paro, pero no me ha sido posible saber en qué empresa pública o puesto remunerado con cargo al presupuesto se encuentra colocado. Pero no dudo de que lo estará.

Bien pensado también podía haber titulado este artículo “Nepotismo institucional”. Porque de eso trata, en definitiva. En esto han convertido los socialistas la Administración y el sector público.

El inacabable debate hidráulico

El Periódico de Aragón de hoy presenta como noticia una enmienda del PP a los Presupuestos que supuestamente pretende resucitar el trasvase. Observen los comentarios que ha suscitado y la altura de los argumentos.

El PP resucita el trasvase y pide 600 millones para ejecutarlo

Me divierte intervenir en estos debates, que resultan a la vez tremendamente instructivos, pero también desalentadores y agotadores. El nivel de los razonamientos expuestos, la falta de argumentación, las descalificaciones personales y el empecinamiento en ideas preconcebidas, sin ningún dato que las avale ni que refute las contrarias, conforman el panorama con el que hay que enfrentarse. A la vista de semejante espectáculo, se comprende a veces la dureza del oficio del político que pretenda, de buena fe, exponer lealmente sus ideas, argumentarlas y apoyarlas en datos objetivos.

Hay países y sociedades que solamente por su nivel cívico y cultural pueden aceptar, por ejemplo, y compatibilizar un ecologismo maduro y militante con la aceptación de una central nuclear. Eso ha pasado en Finlandia. Con el paisanaje que se retrata en estas discusiones hispanas, eso hubiera sido imposible. Quizás sea consecuencia de la LOGSE.

Observen en particular las respuestas 34: “Mira Oroel, no pienses tanto…”, que es paradigmática y la número 40 que me parece la más lúcida de todas. Ahora que se acercan las elecciones vamos a tener trasvase hasta en la sopa, de la misma forma que se resucitará el Prestige o la guerra de Irak.

Ya se pueden preparar los populares para defenderse y armarse con los argumentos que no supieron utilizar en su momento. Quiero pensar que la gente es más inteligente que lo que aparece en este muestrario de opiniones de El Periódico.

jueves, octubre 25, 2007

Esto también es memoria histórica

Para quienes, como Zapatero, siguen creyendo que la II República fue un modelo de convivencia y sus líderes unos idealistas honrados y demócratas, he aquí un ejemplo de su comportamiento ante la derrota y de cómo prepararon previsoramente su exilio.

El exilio de los vencidos

La memoria puede ser amarga, pero hay que recordar. Lo único que no se puede es legislar sobre ella. Y, desde luego, no conviene ni olvidar, ni falsificarla. Pero a nosotros nos espera, con sus retos, el futuro.
.
PD: los dos personajes de la foto son Negrín (de blanco) y Prieto (de oscuro)

miércoles, octubre 24, 2007

España ya no es la octava potencia mundial

Canadá nos ha vuelto a superar. Desde hace años mantenemos una apretada pugna con este país por el octavo lugar en el ranking de las potencias económicas mundiales. En la carrera juega no sólo nuestra capacidad productiva sino los tipos de cambio de las respectivas monedas, euro y dólar canadiense, con el dólar estadounidense.

Carrera de relevos entre España y Canadá por ser la octava economía mundial

El problema es que quizás el dato más importante no sea sólo la producción global, sino la renta per cápita. Es decir, esa producción, hoy casi igualada, dividida por la población. Según The World Factbook de la CIA (sí, de la Central Intelligence Agency) España tenía una población estimada de 40.448.191 personas en Julio de 2007. Canadá en cambio tenía 33.390.141 personas.

Con esos datos, la renta per cápita española es de 27,400 dólares y la de Canadá de 35.700 dólares.

El problema es que, según el Instituto Nacional de Estadística, nuestra población es todavía mayor: 44.873.567 personas, lo que dejaría nuestra renta per cápita en 24.698 dólares. Muchos analistas calculan además que puede haber en torno a un millón de inmigrantes ilegales, no censados, lo que aún disminuiría más nuestra renta.

No hay color. Seamos o no la octava potencia mundial, sigue siendo estadísticamente más favorable ser canadiense.

El himno de Andalucía cantado por una española

El PP acaba de pedir que la versión oficial del himno de Andalucía sea la que cantó Rocío Jurado en “Lola se va a los puertos”.

Pues no sé. Fuí -soy- un admirador de Rocío Jurado y algunas de sus canciones, muchas, me ponen la carne de gallina. Pero estoy de acuerdo con el portavoz de IU de Andalucía, quién me lo iba a decir. Será difícil que la mayoría puedan cantarlo con ese tono tan alto, ni por supuesto tan maravillosamente bien.


El PP propone que la versión oficial del himno de Andalucía sea la que cantó Rocío Jurado en "La Lola se va a los puertos"

No obstante, óiganla, porque es un lujo.

Himno de Andalucía

Y aquí la letra:

LETRA DE LA CANCION ROCIO JURADO - HIMNO A ANDALUCíA (LA LOLA SE VA A LOS PUERTOS - BANDA SONORA)

La bandera blanca y verde
vuelve tras siglos de guerra
a decir paz y esperanza
bajo el sol de nuestra tierra.
.
Andaluces, Andaluces
Levantaos ... Levantaos.
Pedir tierra y libertad.
Sean por Andalucía libre
España y la humanidad.
.
Los Andaluces queremos,
volver a ser los que fuimos,
hombres de luz que a los hombres
alma de hombre, les dimos.

Andaluces, Andaluces
Levantaos... Levantaos,
pedir tierra y libertad.
Sean por Andalucía libre
España y la humanidad.

Aprovecho para confesarles una debilidad: ¡Me encanta Rocío Jurado!

La despensa, ¿llena o vacía?

Las últimas declaraciones del ministro Solbes afirmando que se encontró la despensa vacía han levantado ampollas. Y claro, la respuesta no se ha hecho esperar. Los datos son abrumadores, como lo es, creo, la percepción de la gente.

Un buen amigo me ha indicado la existencia de estos enlaces:

Hablemos de despensas

La trayectoria de Solbes

Y frente a todo ello, ¿cuál es el balance que pueden hacer los ciudadanos de su situación económica en estos últimos años? ¿Viven mejor ahora que hace cuatro años?

martes, octubre 23, 2007

Cuando falla la Oposición

En su acostumbrada carta dominical, Pedro J. Ramírez, hacía una referencia este último domingo a un libro titulado “When the Press Fails”. El fallo de la prensa es un fracaso grave del sistema democrático, sin duda. Pero posiblemente es más grave aún que falle la oposición. Ésta es una pieza imprescindible para evitar que la democracia se corrompa.

Las circunstancias y, más aún, sus propios errores han situado al PP de Aragón en la oposición, y en ella, en la oposición, comienza su tercera legislatura. No sé si merece la pena analizar las razones que le han conducido donde está. Algunos lo atribuyen a su defensa del trasvase y a la política hidráulica en general, otros a la división del voto de centro derecha con el PAR, votos que éste último pone luego a disposición del PSOE.

He oído o leído muchas explicaciones, pero nunca la simple posibilidad de que por parte del PP se hubieran hecho las cosas mal. Y eso es peligroso, porque si se descarta esa posibilidad, se está descartando la de enmendarlas si, efectivamente, algo se hubiera hecho mal.

Porque, ¿se ha hecho algo mal?

No voy a analizar a los candidatos presentados, o si se pudiese haber elegido otros. Hablar de unos malos candidatos, exige proponer otros alternativos y mejores, y no me siento capacitado.

Pero sí se han hecho las cosas mal. Al menos tres:

1.- Un partido debe ser un instrumento para la participación política de los ciudadanos. ¿Lo está siendo el PP aragonés? No, con toda evidencia. La vida interna del partido, por lo que sé, está muerta o en hibernación. Teniendo la mayor militancia entre todos los partidos presentes en Aragón, todas las decisiones, todas las estrategias, todas las ideas se gestan y producen en un ámbito reducidísimo, en lo que yo llamo el Sanedrín. ¿Hay alguna garantía, alguna certeza de que allí se concentre lo más inteligente, lo más capaz del partido? ¿Existe una renovación continua o frecuente, un refresco de mentes, la entrada de ideas y talantes nuevos, alguna depuración?

Sé que a estas alturas es imposible, y seguramente indeseable, un funcionamiento asambleario. Pero entre eso y lo otro debe haber un punto medio más satisfactorio que lo que hay. Y más eficaz para consolidar al PP como alternativa.

2.- Un partido debe ser un referente para un sector de la sociedad, cuanto más amplio mejor. Hay un sector amplísimo del centro derecha que necesita, desea un referente político, que necesita saber que hay un partido que le representa fielmente y con eficacia, sin complejos y con claridad. Un referente es un hito en el campo, un faro en la lejanía, un elemento distinguible y diferenciable. Es por eso que si alguien desea ser un referente debe evitar confundirse con el paisaje. Si alguien pretende eso en un partido, el camuflaje, queda claro que su vocación no es la política.

Se han tomado muchas decisiones que han concitado en Aragón una sospechosa unanimidad. Por ejemplo, apoyar la reforma del Estatuto, sin referéndum, ignorando las propuestas de Rajoy de reforzar al Estado antes de proseguir con esas reformas. Todos los partidos, salvo Chunta -y éstos por considerarlo insuficiente- han apoyado el texto del nuevo Estatuto. ¿No hay aragoneses que no estén de acuerdo con esa nueva descentralización? Yo por ejemplo, no lo estoy. ¿Cuántos militantes del PP lo están? ¿Han pulsado los líderes del PP aragonés la opinión o los sentimientos de la militancia y de sus votantes? No sé si somos pocos o muchos los que nos oponemos a esa reforma estatutaria -repito, sin referéndum: ¿por qué los catalanes o los andaluces sí y nosotros no?- ¿Quién nos representa a quienes no estamos de acuerdo? ¿Cuál es nuestro referente?

Y lo mismo podría decirse del apoyo del PP a la televisión autonómica o a la creación de las comarcas.

La mamandurria comarcal

¿Quién es el referente de los que no apoyamos la televisión autonómica o de quienes pensamos que las comarcas son un inmenso despropósito caciquil?

3.- Y por último, la oposición.

El electorado ha puesto al PP en la oposición, por las razones que sean. Y eso es lo que debe hacer: Oposición.

La legislatura pasada supe de un diputado, del que me consta que conocía flagrantes casos de corrupción del gobierno autonómico; datos de los que nunca hizo uso, ni denunció, ni formuló interpelaciones... Nada. Siento un profundo desprecio por ese diputado.

Yo no sé si ese diputado indigno, y tantos otros, se han llegado a plantear en alguna ocasión la responsabilidad moral, la naturaleza ética del compromiso que adquieren frente al electorado, frente a la sociedad, de la que deberían ser sus aliados objetivos, sus valedores frente a los abusos del poder. Porque si no se lo han planteado nunca, no deberían dedicarse a la política. Si frente a la corrupción, conociendo datos y hechos, la oposición calla, ¿en quién puede confiar la sociedad? ¿A quién van a votar los electores?

En estas pasadas elecciones autonómicas, el PP ha perdido en Aragón unos 12.000 votos, creo recordar, mientras que el PSOE se ha mantenido sensiblemente igual. 12.000 personas que confiaron en anteriores ocasiones en el PP y en esta ocasión no le han creído merecedor de esa confianza.

Haría bien el PP de Aragón en recordar que si renuncia a ser instrumento para la participación política de sus militantes, si renuncia a ser un referente nítido del centro derecha y si renuncia a hacer oposición, está renunciando a ser alternativa. Porque supongo que quiere serlo. Alternativa.

lunes, octubre 22, 2007

Las consecuencias económicas del gobierno de Zapatero

Hace pocos días una periodista especializada en temas económicos señalaba que Z se equivocó al no adelantar las elecciones, porque la crisis se va a dejar sentir de forma inocultable durante la campaña electoral.

Ofrezco aquí varios análisis:

España y la inflación en la eurozona

El estancamiento de los salarios reales en España

El Gobierno no hizo nada por evitarlo

Me parece interesantísimo señalar los datos de Mariano Alierta sobre el periodo que va desde el segundo trimestre de 2004 al segundo trimestre de 2007. En ese periodo el PIB ha crecido un 25,5%, mientras que los salarios en su conjunto han crecido el 21,9%, lo que significa, para los que crean que este es un gobierno socialista, que las rentas del capital, el otro comensal que se reparte la tarta del PIB, han crecido por encima de los salarios.

Pero, ¿hay en 2007 los mismos trabajadores que en 2004 habiendo experimentado las tasas de inmigración que conocemos? No, evidentemente. En ese periodo el número de asalariados ha crecido un 10,2%, según los datos de la Contabilidad Nacional (CN). Es decir, somos muchos más a repartir, con lo que el crecimiento real medio de los salarios se queda en un 10,6%. Si hacemos caso a la Encuesta de Población Activa (ENA), para la que el número de asalariados habría subido un 14%, lo que deja un crecimiento del salario medio del 7% en tres años.

Ahora bien, ¿cómo han crecido los precios en ese periodo? Porque esos salarios se emplean básicamente en el consumo, para satisfacer primero las necesidades básicas, otros gastos suntuarios o de ocio, y en último lugar para el ahorro. Según la CN, los precios han subido un 9,8%, con lo que el poder adquisitivo de los salarios se habría incrementado un 0,7% en este trienio socialista, un dato pobrísimo. Si por el contrario, hacemos caso a los datos de la ENA, el poder adquisitivo habría descendido un 2,6%. Ahora que cada uno analice su situación personal y determine a cuál de las dos conclusiones se ajusta más.

Pero veamos el análisis de Roberto Centeno sobre la política de distribución territorial de la riqueza que se ha llevado a cabo en estos tres últimos años:

El disparate económico de la semana

Los vascos, por ejemplo, tributan la séptima parte de lo que les correspondería en el régimen general común. Y por primera vez en la historia de este periodo democrático a Cataluña se le asignan fondos no finalistas, es decir sin proyecto, para que lo gasten en lo que quieran, como una nueva vía de financiación a la Generalitat de la que no disfrutan el resto de las Comunidades Autónomas.

Pero veamos cómo afronta el Gobierno la inminencia de la crisis.

Solos ante la crisis

Todo esto sólo tiene un diagnóstico: irresponsabilidad. Pero acompañada además de las mayores cotas de insolidaridad que quepa imaginar en un Gobierno europeo. Pero si es cierto que por sus hechos los conoceréis, que nadie se confunda: no son socialistas. Decídselo, explicádselo a quienes les votan creyendo que son de los suyos. Porque no, no lo son.


PD: creo haber cometido algunos errores ortográficos que me apresuro a corregir.
.
Quería decir “irresponsabilidaZ”, “insolidaridaZ”...

domingo, octubre 21, 2007

La soberbia.

Bien dice el refrán que Dios confunde a quien quiere perder.

El artículo que les ofrezco es ya viejo, tiene más de un año, pero tiene una tremenda vigencia. Léanlo, y después vean de nuevo, si les apetece, el reciente vídeo de Zapatero, el de la Zeta. ¿Se dan cuenta qué grado de hipocresía y fingimiento?

¿Dónde va Zapatero?

Observen las preguntas que se formula el autor, y que coinciden más o menos con las que yo mismo me hacía en los dos primeros años de legislatura, antes de concluir en el diagnóstico de extrema vileza de este presidente accidental. ¿Está aquejado, antes que ningún otro de sus predecesores del síndrome del poder, se ha vuelto loco o es que no sabe lo que es la izquierda? Coincido con el autor de este artículo: no sabe lo que es la izquierda; nunca lo ha sabido.

¿Es demócrata Zapatero? He aquí otro lúcido análisis de esta cuestión:

Gobierno Zapatero: demasiados rasgos totalitarios

O como decía aquel conocido de su familia, que prefería guardar el anonimato: “No sé por qué se le considera de izquierdas, si siempre ha sido un señorito de León”.

Producto Nacional Bruto español

Ahora que las aguas de la economía bajan revueltas, y amenazan con hacerlo todavía más, un chiste económico:

Pregunta el profesor: "Ejemplo de Producto Nacional Bruto".


Y el niño contesta: "José Luis Rodríguez Zapatero".


Este iZnorante nos va a dejar jodidos, pero al menos podremos reirnos de él.

viernes, octubre 19, 2007

Zeta

El famoso vídeo de Zapatero está dando mucho que hablar, y yo no podía permanecer impasible ante el soberbio capotazo que nos acaba de brindar el PZOE a quienes tenemos ganas de empitonar al Prezidente. Ya no es ZP, ahora es sólo Z, como el protagonista de HormigaZ. ¿La recuerdan?: “toda hormiga tiene su día”.

Realmente el artículo podría haberse titulado “Dime de qué presumes...”, porque indigna comprobar cómo este caradura que nos gobierna pretende atribuirse todas aquellas virtudes de las que carece. Pero las oportunidades que brinda al chascarrillo y la burla son demasiado tentadoras. Hoy la prensa española sobreabunda en comentarios jocosos al respecto. No ha sido una buena idea ni le va a salir gratis a Zapatero, porque resulta demasiado obvia la pobre idea que tiene de la inteligencia de los ciudadanos a los que gobierna. De hecho parece un vídeo hecho por adolescentes, y dirigido a adolescentes. O es tonto, o cree que los españoles lo somos.

Con Z de Zapatero

¿Lealtaz, dice? Un personaje que ha sido desleal a todos los que se han cruzado con él. Que mientras firmaba el Pacto antiterrorista con el PP, cuando éste todavía gobernaba, ya estaba negociando con ETA. Que les pregunten a los saharauis por la lealtad de Zapatero. O a nuestros aliados en Irak a los que abandonamos. O a Artur Mas, a Rosa Díez, a Maragall, o a Miguel Sebastián... O a las víctimas del terrorismo.

¿Solidaridaz, humildaz? Un personaje que ha incrementado las diferencias entre comunidades autónomas, laminando los principios constitucionales de cohesión y solidaridad interterritorial...

Y observen como acaba: “Esto es la verdaz”. ¿Y esto entonces qué es?

Zapatero mentiroso

Observen cómo aplaude Maragall. No ha pasado tanto tiempo. Hoy hemos sabido que se ha dado de baja del PSC, después de toda una vida militando en él. Que le pregunten a Maragall por la “lealtaz” y “sinceridaz” de Zapatero.

Maragall se da de baja como militante del PSC y lamenta haber apoyado a Zapatero en 2000

Y aquí, algunas de las reacciones que ha suscitado:

Curiosamente, se olvidó de la paz

La «levedaz» de ZP

Pero volvamos al vídeo promocional: “Todo se puede decir con una sonrisa”. Y encima cursi. Lo que nos faltaba. No sólo nos lleva al desastre nacional, sino que nos empalaga.

miércoles, octubre 17, 2007

¿Aceptará Zapatero “consulta popular” como animal de compañía?

Uno de los más graves errores del Partido Popular, el que sin duda más ha minado su credibilidad, ha sido el rechazo de unas reformas estatutarias y el apoyo a otras. No debiera haber apoyado ninguna.

Porque ello le ha privado de algo que valoro más que cualquier otra cosa en un partido político, al igual que en las personas: la coherencia. Y le ha privado de credibilidad y de autoridad moral para enfrentarse con absoluta solvencia a la deriva disgregadora de nuestro país. Es en este aspecto el partido más solvente, pero, lamentablemente, no totalmente solvente

Al pobre Ibarreche, que viene a tratar de convencer al presidente del Gobierno de la buena voluntad que le anima para convocar un referéndum de autodeterminación -por favor, léase independencia-, se le está negando lo que se les ha otorgado a otros, con la oposición del PP en unos casos y con su apoyo en otros. Vean si no:

En el caso de Cataluña, el artículo 29 relativo al “derecho de participación” dice que “los ciudadanos de Cataluña tienen derecho a promover la convocatoria de consultas populares por parte de la Generalitat y los Ayuntamientos en materia de las competencias respectivas, en la forma y en las condiciones que las Leyes establecen”. También en su artículo 122, bajo el epígrafe de “consultas populares”, dice que “corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva para el establecimiento del régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento, la realización y la convocatoria por la propia Generalitat, o por los entes locales, en el ámbito de sus competencias, de encuestas, audiencias públicas, foros de participación y cualquier instrumento de consulta popular, con excepción de lo previsto en el artículo 149.1.32 de la Constitución”, relativo a la convocatoria de referendos.

Por otra parte, el Estatuto de Autonomía de Andalucía dice en su artículo 30 sobre “la participación política” que “los andaluces tienen el derecho a participar en condiciones de igualdad en los asuntos públicos de Andalucía, directamente o por medio de representantes en los términos que establezcan la Constitución”. El Estatuto andaluz establece el derecho a promover la convocatoria de consultas populares por la Junta de Andalucía, o por los Ayuntamientos, en los términos que establezcan las Leyes.

Ya tiene Ibarreche otro motivo de agravio.

Aunque Bermejo ya anda matizando la negativa de Rodríguez Zapatero. Él no ve tan grave la convocatoria del referéndum. Dependerá, ha dicho, “de lo que diga la letra pequeña con la que se anuncie la consulta popular”. Pero, ¿no es ilegal la convocatoria en sí, diga lo diga o se consulte lo que se consulte? ¿Bermejo es un jurista?

Pero más preocupante es esa condición, esbozada por Zapatero, del acuerdo entre vascos como requisito. ¿Si se produjera ese acuerdo ya sería condición suficiente para la celebración? ¿A qué acuerdo se está refiriendo, a uno entre PNV y PSOE, aunque finalmente se excluyera al PP, al modo catalán? En todo caso, si tenemos en cuenta que en lo que respecta a Zapatero no ha habido ninguna promesa que haya cumplido, ni un acuerdo que haya respetado ni un compromiso que no haya traicionado, haríamos bien todos en poner en suspenso su supuesta firmeza ante Ibarreche, y éste recordar lo que antes les pasó a Maragall y a Mas.

...
La única conclusión que podemos extraer los españoles es que, a pesar de la aparente firmeza de Zapatero, si éste vuelve a ganar las elecciones cabe esperar cualquier cosa. Incluso que la negativa de ahora ante Ibarreche se diluya y se disfrace de otra cosa. Y que se nos obligue a aceptar pulpo como animal de compañía.

Josep Lluis Carod Rovira en estado puro

Si algo no se le puede imputar a Carod es falta de sinceridad o de claridad. Carod nos dice aquí cómo se siente -catalán, no español- y lo que quiere. No deja un resquicio a la duda. Pero siendo así, diciendo lo que dice, quizás Rodríguez Zapatero nos podría explicar qué proyecto en común puede tener con Carod para gobernar en coalición. A dónde pueden o quieren llegar, o a donde nos quieren llevar, gobernando juntos. Porque la meta de Carod, a donde él quiere llegar no es a donde quiero llegar yo, ni, creo, la mayoría del pueblo español.
.
.
.
.
(Hablando de la pluralidad española: ¿admitirá él la pluralidad de Cataluña?)

Hay una cuestión fundamental a la vista de todo lo que dice Carod: ¿qué políticas de Estado se pueden pactar con él, que precisamente quiere romperlo? ¿Le interesa a él la fortaleza del Estado, la integridad y la cohesión de España, o quizás todo lo contrario?

¿Cómo era el título de aquella película: “Durmiendo con su enemigo”? ¿No está acostándose Rodríguez Zapatero con los enemigos de España, que debieran ser los suyos? ¿O quizás es que los enemigos de España no son precisamente enemigos suyos?

Y volviendo a la sinceridad de Carod: ¿sería esperable tanta claridad en Rodríguez Zapatero? Me temo que no.

martes, octubre 16, 2007

Las remesas de los inmigrantes

El nuestro fue un país que en la posguerra envió ingentes cantidades de inmigrantes a otros países de Europa, y el dinero que enviaban a sus familias supuso sin duda una fuente de ingresos que contribuyó al crecimiento de nuestra economía. Durante décadas la mano de obra fue nuestra única exportación.

Es lógico, entonces, que admitamos como normal que los inmigrantes que hoy trabajan en España envíen a sus países remesas de dinero, como hicieron los españoles dos generaciones atrás.

Pero no es ese el asunto, sino el tamaño que ha alcanzado la población inmigrante respecto a nuestro tamaño demográfico, el impacto social de una inmigración masiva, quizás desproporcionada y más concentrada en el tiempo de lo que ha ocurrido con ningún otro país prácticamente nunca.

Y, por supuesto, su impacto económico. A mí no me cabe duda de que, aun siendo necesarios y ocupando puestos de trabajo que la población española rechazaba -ya veremos en breve...-, si no hubiéramos tenido esas tasas de inmigración nuestro modelo de crecimiento de estos últimos años hubiera sido diferente. Hemos experimentado crecimientos del PIB muy superiores a los del resto de países europeos, pero a ello ha contribuido el crecimiento de la población mucho más que el crecimiento de la competitividad. Se ha dado un abaratamiento de la mano de obra, que si en un principio se circunscribía a la población inmigrante, pronto ha difundido al resto de la población. Es imposible que coexistan dos mercados de trabajo estancos. Al final tienden a unificarse y siempre al nivel salarial, de precariedad y de protección social más bajo. Tenemos más de diez millones de submileuristas en España. Una vergüenza, de la que no culpo a los inmigrantes, sino a quienes se aprovechan de la situación.

¿Puede nuestra economía absorber esa cantidad de inmigrantes sin alterar sustancialmente sus patrones de funcionamiento? ¿Pueden los servicios sociales adaptarse a esos crecimientos poblacionales, de casi un millón nuevo de habitantes por año? Somos el segundo país en tasa bruta de inmigración, sólo por detrás de Estados Unidos. Comparen ahora el tamaño de su población y el volumen de su economía. Pero es que ahora mismo somos el primer país en tasas relativas, respecto a la población autóctona.

Un dato preocupante: en los siete primeros meses del año, las remesas que envían los inmigrantes a sus países de origen han crecido un 25,38% respecto al mismo periodo del año 2006. Somos, en el volumen de las remesas de los inmigrantes, el segundo país del mundo por detrás de Estados Unidos. Pero nuestra economía no es ni la segunda ni la tercera, tras ellos. Que nadie interprete en mis palabras ningún atisbo xenófobo, porque no lo hay. Siento mucho respeto por la gente, y más por quienes han arriesgado y renunciado a tanto. Pero que a nadie le quepa duda de que si somos solidarios lo somos con todas las consecuencias. Como lo fueron los alemanes con la Unificación. La deseaban y la lograron, pero hubieron de pagarla. Yo no tengo duda de que sin la llegada masiva de inmigrantes nuestro PIB no hubiera crecido tanto, pero hoy nuestra renta per cápita sería mayor.

Las remesas son sólo una parte más, y ni con mucho la más importante, de nuestro déficit exterior. De hecho el déficit de la balanza por cuenta corriente equivale ya al 6% del PIB habiéndose incrementado en los seis primeros meses de este año un 20% con respecto a idéntico periodo del años pasado. Y en el mes de julio de este año ha habido una caída de la inversión extranjera del 32%.


Pero ya saben: según Rodríguez Zapatero estamos en la Champions League de la economía.

Criterios de selección

Quizás uno de los motivos del descrédito acelerado de nuestra clase política es la constatación -al alcance de cualquiera- de que no están en ella los mejores. ¿Cuáles son los criterios de selección de la gente que ocupa las listas? ¿Amistad, lazos de familia….? Porque no es fácil creer que entre la militancia de los partidos no haya gente más preparada.

Me habían hablado de esta intervención parlamentaria ciertamente atípica, pero desconocía que estuviera grabada. Hoy un amigo me ha hecho llegar un enlace que he sustituido por la versión de Youtube, porque en aquél se “comía” el preámbulo de la intervención, que me ha resultado impagable e imprescindible: “Sí, cariño mío. Lo que tu quieras”. Todo un documento.

Observen la
intervención de Isabel Teruel como portavoz del PSOE en la Comisión de Educación de las Cortes de Aragón. Debía ser su primera vez. ¿Esta persona participa en el grave proceso de legislar?

De entre los muchas reflexiones que se suscitan, señalo dos:

- ¿Alguien se ha planteado la utilidad y sentido de tantas cámaras legislativas en nuestro país? Hace tiempo leí a un jurista hablar de la hiperinflación legislativa española. Se puede vivir sin duda con menos y mejores leyes.


- ¿No sería este un buen ejemplo para justificar, por si hiciera falta a estas alturas, la necesidad de las listas abiertas?

domingo, octubre 14, 2007

Las ideas claras

Creo que con pocos políticos españoles tengo una mayor sintonía ideológica, e incluso afectiva, que con Vidal Quadras. No sólo me gustan sus ideas, que comparto, sino que me entusiasma su forma de exponerlas, sin circunloquios, sin complejos, sin insultos, sin teatralidad ni sobreactuación, con ironía... Pero la dicha nunca es completa.

Coincido totalmente con esta propuesta suya:

Vidal Quadras propone al PP que se desvincule de todas las reformas estatutarias
.

Y por el contrario, discrepo absolutamente de esta decisión suya, que espero fervientemente que reconsidere:

Vidal Quadras descarta encabezar la lista de Barcelona "por coherencia y eficacia"

Puede ser coherente, no lo descarto, pero dudo mucho que sea eficaz.

Vidal Quadras debería encabezar la lista del PP por Barcelona y ocupar un lugar destacado dentro del Grupo Parlamentario Popular. Sería un motivo de alegría para sus admiradores y un motivo de preocupación para los socialistas.


Es por eso que permito reclamarle desde estas líneas ese gesto de generosidad.

Vaffanculo Day: una nueva forma de participación política

El blog del humorista italiano Beppe Grillo se ha convertido en todo un fenómeno en Internet, y en una vía alternativa de participación política con más de 100.000 visitas diarias.

En una reciente propuesta de ley (en el curso de una jornada que llamó Vaffaculo Day: una explícita invitación a los políticos a irse “a tomar por el culo” -crudamente expuesto-) para prohibir que los condenados por delitos pudieran ser miembros del Parlamento, limitar a dos legislaturas como máximo el mandato de un diputado o de un político (para evitar que la política se convierta en una profesión) y a favor de la elección directa a través de listas abiertas, consiguió 300.000 firmas de adhesión en una sola mañana.

He aquí sus versiones en italiano e inglés:

Il blog di Beppe Grillo

Beppe Grillo’s blog

Y algunas referencias sobre él:

El blog de Beppe Grillo, la bitácora política más popular de Italia

Participación Política: Blog De Beppe Grillo Para Los Ciudadanos Italianos

Yo, más modesto, me conformaría con la mitad de su éxito.

La Casta

«Lavorare per mantenere dei parassiti».
Dos periodistas italianos han publicado un libro titulado así: “La Casta”, referido a la clase política de su país. Ha sido, por lo visto, un éxito editorial, con más de un millón de ejemplares vendidos, que, es obviamente inexportable, puesto que se refiere a una clase y a unos nombres que apenas son conocidos fuera de sus fronteras. Pero la idea sí es exportable: ¿se imaginan un libro semejante en España?

La casta, en el blog de Javier Caraballo

La casta política italiana... ¿y la española?

Animo a los periodistas españoles a escribir un libro similar sobre la casta política española. O a los aragoneses sobre lo que está pasando en el Gobierno de Aragón... Aunque pensándolo bien, es imposible: a juzgar por todo lo que callan, deben estar comprados,... y además, para su vergüenza, a no muy alto precio.

¿Segunda parada del AVE?

Fue Marcelino Iglesias el que con la banalidad que le caracteriza y ese tono de gravedad con que pretende disimular su vocecilla cuando quiere ponerse solemne aseguró: “la segunda parada del AVE en Zaragoza es irrenunciable”. Una tontería más del personaje.

Porque, discúlpenme la falta de respeto si alguien, además del concernido, pudiera sentirse ofendido, pero yo es que siempre he pensado que Marcelino Iglesias es tonto. (Lo que no está, por supuesto, reñido con la astucia. Creo que fue Sáchez Ferlosio quien acuñó el término “tontiasuto” para referirse a Felipe González; término que sería mucho más preciso aplicado al presidente aragonés) Pero, desengañémonos, si Marcelino Iglesias se mantiene en el poder a pesar de sus manifiestas limitaciones es por la incapacidad de quien tiene enfrente.

Ahora es la oposición quien se suma a esa exigencia de la segunda parada del AVE en Zaragoza, cuando parece que el PSOE, incluyendo aquí a Marcelino, está reconsiderando el asunto. La estación ya no parece tan irrenunciable.

De momento, sin haber comenzado las obras y cuando la decisión todavía parece estar en el aire los costes ya se han multiplicado.

El coste de la segunda estación del AVE se triplica

Hay varios aspectos a analizar en relación con este tema:

1.- ¿Es necesario, útil, lógico o beneficioso que todos los AVEs paren en nuestra ciudad?

Sinceramente no lo creo.

¿Cuál debe ser la aspiración zaragozana respecto al AVE? Claramente, tener el mejor servicio posible. ¿Es necesario para ello que todos los trenes paren en nuestra ciudad? No, sino que haya los suficientes para cubrir la demanda existente. Y una vez cubierta esa demanda, ¿qué sentido tendría que pararan en Zaragoza más de los necesarios si ello encarece el servicio y alarga innecesariamente el viaje a quien no necesita parar en Zaragoza?

2.- ¿Se ha hecho algún estudio de demanda de esa segunda parada del AVE?

No, porque si se hubiera hecho nos lo hubieran dado a conocer para justificar su decisión, salvo que se empecinen en tomar una decisión contraria a lo que mostrara ese hipotético estudio. Lo que debería hacer la oposición en cualquier caso es pedirlo.

No hay demanda. Y lo digo sin ningún estudio previo, basándome en mi intuición.

Cuando se construya esa segunda parada -porque no soy optimista: en esta tierra los despropósitos tienen más opciones de verse ejecutados que las obras lógicas y necesarias-, comprobaremos que es un verdadero fracaso. Que su coste de construcción y mantenimiento no se amortizará jamás. Y nada más fácil que hacer un seguimiento del número de viajeros que hacen uso de una estación.

3.- ¿Hay otras alternativas más necesarias y prioritarias para Zaragoza?

Sí, se me ocurren al menos cuatro:

a) Que se recupere la antigua línea para viajes alternativos al AVE, más lentos pero más baratos, equivalentes a los que había antes de la implantación de la línea.

b) Que se consigan bonificaciones para los desplazamientos a Huesca y Calatayud similares a los que se disfrutan en la línea Madrid-Toledo, y en el AVE a Sevilla.

c) Que se resuelvan los problemas del transporte de cercanías en Zaragoza, que es con diferencia mucho más grave y prioritario que esa segunda estación.

Quiero señalar aquí las palabras del presidente de la patronal catalana, Fomento del Trabajo, Juan Rosell: “para Barcelona es mucho más importante la red de cercanías que el AVE”. Yo estoy seguro que si esto es así en Barcelona, en Zaragoza no puede ser muy diferente. En el área metropolitana de Zaragoza se concentran las tres cuartas partes de la población aragonesa.

d) Que se establezca un enlace directo mediante tranvía, metro o cercanías entre la estación de Delicias y el aeropuerto. Esa es otra necesidad mucho más perentoria que el que paren aquí todos los AVEs.


¿Por qué no plantea todas estas cuestiones la oposición como una solución global, coordinada y coherente para el transporte metropolitano de Zaragoza y de su zona de influencia en lugar de empecinarse con una infraestructura ilógica y que nadie demanda?

viernes, octubre 12, 2007

Caer del guindo del sectarismo

No pienso que Carlos Carnicero llegue a caer de ese guindo: lleva muchos años instalado en el sectarismo, como para reconocer alguna vez algún valor digno de encomio al Partido Popular o a ninguno de sus líderes. Pero cada vez se le ve menos complacido por Rodríguez Zapatero.

Llegará un momento en que acabará valorándolo como merece: con más desprecio que condescendencia, cuando se percate que hay en el personaje mucha más vileza que torpeza, cuando vea que no hay en él rastro de ingenuidad ni de buenas intenciones, sino sólo frío cálculo y rencor.

No hace mucho exponía sus reticencias hacia Rodríguez Zapatero; Reticencias que no hacen sino agudizarse.

Hasta Carlos Carnicero...

Aún así y como señalaba un sagaz contertulio, sigue instando, de forma insólita, sólo explicable desde ese sectarismo extremo, a que se le siga votando, porque para él es el mal menor... aunque nos conduzca al desastre.

A propósito de la patria

Creo no obstante, que Carnicero se equivoca. Vean este último párrafo de su artículo: “Zapatero anda enredado en soñaciones mayores de planes de paz, campeones energéticos que al final han sido italianos, memorias históricas, pactados sus retazos a última hora, guerras mediáticas... Se ha quedado, incluso, sin bandera para una España que no es capaz de formular. Para mí que Zapatero ni siquiera sabe lo que quiere”.


Yo, al contrario que él, creo que Zapatero si sabe lo que quiere. Lo que ocurre es que ni lo expuso en la pasada campaña electoral ni nos lo hará saber nunca. Porque sus planes son inconfesables.

jueves, octubre 11, 2007

¿Alguien se cree el crecimiento del 3,3% del PIB?

Como señalaba no hace mucho, una de las cifras claves de los presupuestos es la previsión de crecimiento del PIB. De ellos depende la recaudación de impuestos, el paro y muchas otras magnitudes macroeconómicas. El Gobierno ha presentado unos presupuestos para 2008 basados en un crecimiento previsto del 3,3%. Una cifra en la que nadie cree. ¿Qué pasará cuando la realidad se imponga y derribe esas previsiones?

Goldman Sach ha cifrado ese crecimiento en el 2,6%. El servicio de estudios del BBVA en el 2,8%. Rato anuncia que las economías occidentales, todas, tendrán que revisar sus previsiones de crecimiento. El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, avisó ante el Senado que la previsión del Gobierno no resulta verosímil.

Pero no hay por qué acudir a las opiniones de los expertos. Hay muchos datos que apuntan en esa dirección: la recaudación del IVA se ha estancado respecto al año pasado; disminuye el consumo de cemento; caen las promociones y las ventas de pisos, las ventas de automóviles e incluso las ventas de productos de primera necesidad, como señala la patronal que agrupa a los hipermercados. El paro aumenta en términos interanuales en más de 50.000 personas.

Frente a ello y cuando todo aconsejaría una restrictiva política de gasto o, en todo caso, aplicarlo en reformas estructurales, se recurre al electoralismo más descarado e irresponsable.

El disparate económico de la semana

El electoralismo del Gobierno nos va a salir muy caro. No sólo no está tomando medidas para paliar la crisis que nos amenaza, sino que está agravando sus consecuencias con su irresponsabilidad. Y lo pagaremos.

¿Oportunismo o socialismo?

Nunca en los treinta años de democracia, es decir desde que tenemos la posibilidad de elegir gobierno, habíamos disfrutado en periodo preelectoral de tal pedrea de ayudas sociales como en esta ocasión: alquiler de vivienda, incremento de las pensiones, natalidad, dentista para los niños… Aunque serán pocos ya los que supongan que tantos premios los paga el Presidente, y muchos los que dudamos de su viabilidad e incluso de su conveniencia.

Zapatero anda desde hace una temporada envuelto en la bandera de España. De hecho, el lema “Gobierno de España” parece haberse vuelto omnipresente, cuando al empezar su mandato el Presidente parecía descreer de la Nación, concepto para él discutido y discutible. ¿Sigue siéndolo? Quédense con la duda porque es difícil que Zapatero se pronuncie con claridad. Nunca lo ha hecho. ¿Cabe fiarse de quien nunca lo hace?

Después de haber dicho no hace tanto que volvería a luchar por la paz como el primer día, a la pregunta directa de si volvería a dialogar con ETA -¿por qué no negarlo o afirmarlo con rotundidad?-, ahora se detiene a la cúpula de Batasuna, cuando ha habido a lo largo de toda la legislatura múltiples razones y ocasiones para hacerlo. ¿Por qué ahora? ¿Y qué significa eso que ha dicho el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, de que se actuará contra Acción Nacionalista Vasca cuando la “jugada lo aconseje”? ¿La jugada de quién? ¿Del Gobierno? ¿La vigencia del Estado de Derecho es una cuestión de conveniencia? Si unos de los pilares de la Democracia son el imperio de la Ley y la independencia de poderes, cabe dudar seriamente de las convicciones democráticas de Zapatero, de su escudero Bermejo y de Garzón, ese abyecto meritorio que les ronda.

Pero volviendo a la pedrea de ayudas, invertir, como está haciendo Zapatero, buena parte del superávit del Estado -obtenido, por cierto, mediante un salvaje incremento de la presión fiscal- en gasto electoral improductivo, en vez de destinarlo a las necesarias reformas estructurales (investigación, innovación, mercado de trabajo, educación, tecnología…) para que España gane en competitividad, que es nuestro gran problema, nos refleja un Presidente muy alejado de la imagen de estadista que nos dicen que quiere mostrar en campaña y sí, por el contrario, un político con una ambición extrema, muy escasos escrúpulos y con una visión limitada al corto plazo.

Todo ello confirmado, por si hubiera alguna duda, con la gestión del estatuto de Cataluña, las negociaciones con ETA y, ahora, la descarada distribución de las inversiones publicas previstas en los Presupuestos del Estado para el año que viene a favor de las comunidades en donde el PSOE obtiene el mayor número de votos, y en donde ha laminado los más sagrados principios socialistas a favor de la convergencia económica y la solidaridad interterritorial.

miércoles, octubre 10, 2007

La Ley de la Memoria histórica

He aquí su verdadero nombre: Ley (puesto que si no se impone la cordura llegará a serlo) por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.

Hay algo que olvida Zapatero, porque quiere olvidarlo o porque sus conocimientos no le alcanzan para saberlo, y es que como han señalado historiadores cada vez más numerosos, de los que no se pliegan a la versión políticamente correcta de la Historia, la guerra se gestó con abusos, provocaciones, encarcelamientos y asesinatos de los líderes de la oposición, durante la II República. En este mismo blog hace meses que puede leerse la famosa frase de Largo Caballero: “Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía; bendita la guerra.” Y fue el PSOE, junto con ERC, el PCE y otros grupos radicales, quienes se alzaron en armas contra la República, para impedir la alternancia, cuando fue la derecha quien ganó las elecciones en 1934. ¿No hubo quienes sufrieron, siendo inocentes, persecución y violencia durante la II República? ¿No se cerraron más de un centenar de periódicos de derechas durante los primeros años de vigencia de la República? ¿Es ese el ejemplo democrático que invocaba Zapatero? Porque sin esa persecución y violencia quizás no se hubiera producido el Alzamiento. ¿Por qué no se amplía el reconocimiento de derechos a las víctimas inocentes de la II República?

Pero hay más: ¿Es una Ley necesaria? ¿A quién beneficia?

A lo largo de estos años de democracia han sido muy numerosas las disposiciones legales y reglamentarias encaminadas a la reparación a las víctimas, normas promulgadas incluso por el PP. Imagino que a lo largo de los meses que restan de debate, algún medio de comunicación recopilará todas esas disposiciones, que serán oportunamente colgadas en este blog.

Hoy prácticamente no queda nadie vivo entre los que tuvieron alguna intervención o responsabilidad en aquella tragedia. Y entre los vivos, Carrillo, responsable del asesinato de miles de madrileños, recibió hace unos dos años un homenaje por parte del Gobierno, ahora tan preocupado por la reparación a las víctimas. Quedan algunos más que vivieron siendo niños o jóvenes, sin responsabilidad alguna, aquellos terribles acontecimientos. Y prácticamente la gran mayoría de los españoles hemos nacido con posterioridad. Incluso casi la mitad de los españoles hoy vivos han nacido ya después de la muerte de Franco. ¿A qué viene entonces esta Ley?

Este mes ha subido el precio de la leche más de un 10%, y otro tanto ha ocurrido con otros bienes de primera necesidad. Las ventas en hipermercados han sufrido un descenso del 10% en los meses de verano con respecto al año pasado. La construcción ha bajado igualmente. Todo ello configura un panorama muy inquietante, que puede ser el anticipo de despidos masivos y notables incrementos del paro. Casi el 60% de los contratos laborales de los españoles son mileuristas o menos, y esta situación no sólo no se atenuado bajo este gobierno socialista, sino que se ha acentuada.

Y ante este panorama, la prioridad del Gobierno en estos meses del final de la legislatura es rescatarnos la memoria histórica, reabrir una heridas que el tiempo había cicatrizado y poner sobre la mesa de debate los motivos de confrontación que ensangrentaron España hace setenta años.

La II Guerra Mundial se desarrolló una vez concluida nuestra peculiar contienda, y nadie en Europa pide, ni se le ocurre, una revisión con efectos jurídicos de aquella inmensa tragedia. ¿Por qué aquí sí para hechos más antiguos? Porque parece que Zapatero sentía como propia una cierta deuda familiar -a medias inventada- que quiere cobrarse.

Pero Zapatero ignora que no puede ganar ahora la Guerra Civil. Que esa Guerra la ganó quien la ganó, y así, le guste o no, nos guste o no a todos, quedará en los libros de Historia. Ésta, su escaramuza de hoy, formará parte de otro capítulo, muchas páginas después.

PD: “Paz, piedad y perdón” solicitó Azaña cuando barruntaba la derrota. La Transición añadió el olvido, dejando para los historiadores el rescate y mantenimiento de la memoria. Los demás nos aplicamos a construir el
futuro. Salvo Zapatero.

Número de visitas