sábado, mayo 30, 2009

El voto del miedo

Pocas veces había asistido a una campaña electoral tan repugnante, donde se evidenciara de tal manera la falta de respeto, no hacia el adversario político, sino hacia el propio electorado.

Reconozco que los vídeos de campaña del PSOE son buenísimos, excelentemente bien elaborados, con un desarrollo psicológico magistral, como cuando el empresario español afirma creer en el despido libre y es seguido por una siniestra Rotenmeyer francesa que afirma creer en la pena de muerte, estableciendo una relación casi secuencial, inevitable, entre una y otra opinión, que no lo dice, pero automáticamente se atribuyen a la derecha (que por cierto, en el caso del PP, no defiende ni una cosa ni otra).

Creativos

Son muy buenos... pero repugnantes, con un nivel de manipulación de la verdad y de los sentimientos tan magistral como malintencionado.

Ayer calificaba de orwelliano a ZP y, por extensión, al PSOE. Su maestría en las artes de la manipulación así lo atestiguan. Frente a esa destreza manipuladora, el nivel de formación e información de los ciudadanos es esencial, casi la única barrera que puede oponerse: la sensibilidad que solo otorga una cultura constantemente fortalecida en la lectura, el análisis y la duda sistemática.

Si gana el PP peligran las pensiones, dicen.

Hagamos memoria: fue en tiempos de Felipe González cuando el sistema de pensiones llegó a bordear la quiebra técnica. Tanto es así que cuando Aznar llegó a la Moncloa tuvo que emitir deuda pública para poder pagarlas. Y fue su gobierno el que inauguró la práctica de hacer aportaciones extraordinarias al Fondo de Reserva de la Seguridad Social de parte del superávit del Estado. Es ahora, precisamente, como consecuencia de la nefasta política económica de Zapatero cuando peligran, y este no tiene ningún escrúpulo en atribuir ese peligro a la derecha, cuando es él el que lo está causando, de la misma manera en que lo volvió a causar el PSOE en su anterior etapa de gobierno.

Observen este vídeo.




Nombran, sin identificarlos, a los de los trajes a medida, cuando Zapatero luce en público un cinturón de quinientos euros.

El cinturón de Hermes

Hablan de quienes nos han metido en la crisis, silenciando que recibieron la mejor herencia económica que ningún gobierno español haya recibido nunca y que han sido ellos precisamente, con su incompetencia y sectarismo, los que nos han metido en ella en peores condiciones que ningún otro país europeo. Él, Zapatero, el que presumía de haber llevado a la economía española a la Champions League y el que se atribuía todos los éxitos, ahora, después de llevar gobernando cinco años, culpa a los anteriores de la crisis.

Frases para recordar

Contraponen un reparto justo contra la codicia cuando nunca en toda la historia de España había sido mayor la remuneración del capital en detrimento de la participación de los salarios en la formación del PIB.

Y se permiten hablar de codicia quienes, como Leire Pajín, con poco más de treinta años, está cobrando más de 12.000 euros al mes.




¿Hablan de derechos laborales los que han creado cuatro millones de parados y los que están creando más de siete mil nuevos parados al día?

Lo dicho: son unos vídeos muy buenos. Pero repugnantes.
.

viernes, mayo 29, 2009

Estaba escrito

Ley de la Memoria Histórica

1984:

Those Who Control The Past Control The Future,
Those Who Control The Present Control The Past

¿Les suena el ministerio de la Igualdad, el de Bibiana Aído?

En “1984” se citan los ministerios del Amor (que se ocupa de los castigos y la tortura), de la Paz (que se encarga de asuntos relacionados con la guerra y con hacer que ésta sea permanente), de la Abundancia (encargado de los asuntos relacionados con la economía y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia) y de la Verdad (que se dedica a manipular o destruir los documentos históricos, para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el estado). El de Igualdad de Zapatero se dedica a legislar sobre el aborto.

Orwell redivivo.

.

Talante

Chulería, arrogancia, ostentación, abuso de poder... ¿Es este el talante del que presumía?

¿Es esto humildad, austeridad, respeto hacia el dinero del contribuyente...?

Zapatero ha usado un avión militar
Falcon para desplazarse a dos mítines que tuvieron lugar en Sevilla y otro en Asturias.

Recuerden que una de sus primeras medidas fue la aprobación de un
Código de Buen Gobierno que, como el buen autócrata que está resultando ser, rige para otros, pero no para él:

Código de Buen Gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado.

Primero. Principios básicos.

Los miembros del Gobierno y los altos cargos de la Administración General del Estado actuarán, en el desempeño de sus funciones, de acuerdo con la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico, y ajustarán sus actuaciones a los siguientes principios éticos y de conducta que se desarrollan en este Código: objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, credibilidad, imparcialidad, confidencialidad, dedicación al servicio público, transparencia, ejemplaridad, austeridad, accesibilidad, eficacia, honradez, y promoción del entorno cultural y medioambiental y de la igualdad entre hombres y mujeres.
.
Principios de Conducta:

...Se abstendrán de realizar un uso impropio de los bienes y servicios que la Administración General del Estado pone a su disposición por razón del cargo.

Addenda:

Al parecer, intentaron parar la noticia del primer vuelo. Al no conseguirlo, han decidido mantener el tipo. Sus incondicionales les apoyan, tanto que hubieran hecho una cosa o su contraria.

.

miércoles, mayo 27, 2009

¡Gilipollas!

Esto es, definitivamente, la conjura de los necios.

El nuevo logo de Zaragoza ha costado 230.000 euros. Como lo oyen.

Esto no es sólo una estupidez, no es sólo un robo… es sobre todo y ante todo una tomadura de pelo.

Estamos en crisis, cada día van al paro 7.000 personas -7.000 familias se quedan sin recursos-, sólo en Zaragoza varios cientos de niños no han obtenido plaza en ninguno de los colegios que pidieron sus padres, miles de ancianos viven solos por falta de residencias, las filas ante los comedores sociales son cada día mayores, nos suben los impuestos… y el Ayuntamiento se gasta 230.000 en una nueva campaña de publicidad.

Pero, ¡ojo!, se apuesta, nos dicen, por la “sostenibilidad”, esa palabra talismán. ¿Sostenibilidad? ¿Esa inmensa gilipollez, ese gasto absurdo es sostenible? ¿Por quién, para qué?

La noticia en el Heraldo de Aragón

La noticia en el Periódico de Aragón

Leo los comentarios de los lectores y aunque hay una inmensa mayoría críticos con el “invento”, compruebo dos cosas que me preocupan:

1.- Que muchos critican el logo en sí, su diseño, o que haya sido hecho por una agencia de publicidad no aragonesa, y no la inmensa irresponsabilidad que lo inspira ni el derroche que representa. Eso es quedarnos en la superficie de las cosas, caer en la trampa de sus promotores.

2.- Que contra todo pronóstico todavía hay una minoría, no exigua ni testimonial precisamente, para quien esa soberbia estupidez es positiva, e incluso necesaria: “Me gusta… Todo lo que sea bueno para Zaragoza, me gusta... Zaragoza está progresando y eso es bueno, ya era hora...” Curiosa forma de entender lo que es “bueno” para Zaragoza y lo que es el “progreso”

Creo que hoy es más evidente que nunca que librarse de Belloch debe ser una de nuestras prioridades ciudadanas, antes de que nos arruine, antes de que nos contagie definitivamente su inmensa, antológica gilipollez.


¿Sostenibilidad? ¿Socialismo? Pero, ¿qué tomadura de pelo es esta?



.

¿Votantes adultos?

Esta es la propaganda electoral de las Juventudes Socialistas



Esto, contra lo que pueda parecer, no es una falta de respeto a Mayor Oreja, sino a sus propios votantes.

.

Totalmente de acuerdo

Rosa Díez pide abrir "un nuevo procedimiento" judicial ante las revelaciones del 11-M

¿A qué espera el PP para pronunciarse y tomar alguna iniciativa? ¡Os robaron el Gobierno! ¡¡Reaccionad!!

Hay implicaciones graves que deben ser investigadas y depuradas. Hay policías que manipularon pruebas y han sido incluso ascendidos.


¿Es esto una democracia? ¿Es esto un Estado de Derecho?
.

Un escándalo a la semana


Creo que era en el último año del gobierno de Felipe González cuando Aznar cada vez que subía a la tribuna del Congreso preguntaba: ¿Qué escándalo toca esta semana?

En Aragón viene sucediendo más o menos así, casi a escándalo semanal.

Las sillas del Seminario

Mallén

La Muela

Herrera de los Navarros

Cesión de trabajadores de las empresas públicas

Negocios con China

Y seguro que me dejo cosas y casos sin citar, porque cada uno de ellos tiene curiosas y a veces divertidas derivaciones. Véase, por ejemplo, el pintoresco caso del
escolta de Boné y sus viajes al extranjero.

Marcelino Iglesias, por supuesto, sigue de perfil.


.

martes, mayo 26, 2009

El modelo andaluz

La opinión de Pedro J. Ramírez.

No me cansaré de decirlo: peronismo duro, de la peor especie. Eso y no otra cosa es el PSOE.
.
Addenda del día 27 de mayo.

jueves, mayo 21, 2009

La competitividad española

La escuela de negocios de Lausana IMD elabora cada año el anuario mundial de competitividad (World Competitiveness Yearbook), en base a 329 criterios.

Este es el resultado:

THE WORLD COMPETITIVENESS SCOREBOARD 2009

Busquen en el trigésimo noveno puesto, y vean qué países nos preceden (Bulgaría, Kazastán, Perú, Portugal...)


¿Cosecha Zapatero? ¿O también es culpa de Aznar?


.

El novio de la choni

En un blog que frecuento definen a la inefable Bibiana Aído como choni. Es un término malintencionado, pero merecido, creo, por nuestra jovencísima ministra, sin currículum, preparación ni talento, que ha pasado, en palabras del expresidente Aznar, de dirigir el flamenco andaluz -si es que eso se puede dirigir- a decidir sobre la humanidad de los fetos inequívocamente humanos.

Pero reconozco que Bibiana tiene una disculpa: a diferencia de Leire, está buena. Sin matices.

Y la choni tiene un novio, talludito él. Allá cada cual, y mejor para el novio, que a la gente de casi ninguna generación le es dado ligarse a una pareja de la generación siguiente. Una suerte reservada a unos pocos.

Y si es ministra mejor, porque eso puede llevar aparejado un cargo. Quizás eso fuera impensable en cualquier otro país europeo, y ya no quiero ni pensar en Estados Unidos. Pero en España no sólo es posible, sino muy probable. Y no pasa nada. Se asume como normal lo que debiera ser un escándalo, que en cualquier otro sitio hubiera provocado la dimisión (o quizás el procesamiento) de la ministra, del novio y de quienes han nombrado a ambos.

Porque, efectivamente, al novio, para que no estuviera alejado de la chica me lo designaron, a poco de nombrar ministra a Bibiana,
delegado de la Junta de Andalucía en Madrid.

Qué quieren que les diga: es muy bonito esto de mantener unidas a dos personas que se quieren y a más de una “maruja” podrá parecerle incluso normal, pero a mí me parece vergonzoso que la Administración pública ponga sus cargos a disposición para que la ministra mantenga su vida sentimental.

Porque mientras, hay miles y miles de españoles que por culpa de ese y parecidos dispendios y cacicadas no pueden vivir con sus parejas ni formar una familia más o menos estable.

Una vergüenza, ya digo. But Spain is different.


¡Que viva el amor (socialista: esto es, a costa del erario público)!


.

Creativos

Lástima que ese talento para la propaganda y la manipulación no lo dediquen a gobernar.







EL MUNDO en 2', por Pedro J. Ramírez
.

Juzquen ustedes mismos

Yo no tengo palabras.


.

miércoles, mayo 20, 2009

¿No se va a investigar?

¿Y si nos hubieran dicho que era Titadyn?

Jaime Ignacio del Burgo. El Mundo. 20 de mayo de 2009.

A las 12.00 horas del 11 de marzo de 2004, la cúpula policial se reunió en la sede del Ministerio del Interior, bajo la presidencia de Ignacio Astarloa, secretario de Estado de Seguridad, para hacer un análisis de la situación creada por el terrible atentado y evaluar los datos existentes sobre la autoría del mismo. Los responsables policiales informaron de que todo apuntaba a ETA. Se trataba de una deducción basada en los antecedentes: la desarticulación en el año 2002 de la llamada caravana de la muerte, cargada con 1.700 kilos de explosivos para atentar contra la Torre Picasso de Madrid; el intento, también frustrado por la Policía, de hacer volar dos trenes en la estación de Chamartín el 24 de diciembre de 2003; la colocación fallida de 12 artefactos explosivos en la estación invernal de Baqueira-Beret durante la Navidad de 2003, y, sobre todo, el más reciente, la mortífera furgoneta-bomba intervenida 10 días antes, con 536 kilos de explosivos en la localidad de Cañaveras, que demostraba la voluntad de la banda terrorista de producir un sobrecogedor atentado en Madrid.

En torno a las 12.30, y a punto de concluir la reunión, se produjo otro hecho de especial relevancia. El subdirector general de la Policía, Pedro Díez-Pintado, recibió una llamada del comisario general de Seguridad Ciudadana. Todos los presentes pudieron escuchar cómo Díez-Pintado repetía la información que le facilitaba Santiago Cuadro sobre el explosivo utilizado por los terroristas: «Titadyn con cordón detonante». Verde y con asas. Era ETA. En 1999, los etarras habían asaltado un polvorín en Francia y se llevaron varios miles de kilos de dinamita de esa marca francesa. Desde entonces no habían hecho uso de la Goma 2 española (Cuadro negó más tarde ante la Comisión de Investigación del Congreso haber pronunciado la palabra Titadyn).

A la misma hora que Ignacio Astarloa comunicaba al ministro Acebes las conclusiones de la reunión, el juez Baltasar Garzón se hallaba en la estación de Atocha. Según confesó él mismo ante la Comisión de Investigación del Congreso, un tedax le informó de que el explosivo utilizado había sido Titadyn. Esto le hizo tambalear en su convicción inicial de que Al Qaeda había sido la autora del atentado. ¿En qué se basó su informador? No lo sabemos, porque ni Garzón quiso revelar quién fue y el que lo hizo guarda silencio sepulcral.

A las 15.51 horas del día 11 de marzo, el CNI emitió una nota informativa -que no fue rectificada hasta el día 15- en la que sostenía que, con toda probabilidad, el atentado había sido obra de ETA, entre otras razones porque no había terroristas suicidas. Es más que probable que en esta última argumentación del CNI, cuyo informe fue remitido al secretario general del PSOE, estuviera el origen de la falsa noticia difundida por el propio Rodríguez Zapatero a diversos medios de comunicación, entre ellos EL MUNDO, sobre la aparición de suicidas, circunstancia que el Gobierno estaba ocultando. Recuérdese cómo la cadena Ser, en su boletín de las 22.00 horas, difundió a los cuatro vientos que había aparecido el cadáver de un terrorista suicida (triples calzoncillos blancos incluidos), dato que, por sí solo, desmentía la autoría de ETA y apuntaba directamente a Al Qaeda. A partir de ese momento se inició la operación queremos saber, que puso contra las cuerdas al Partido Popular. Eso sí, la curiosidad intelectual de la izquierda española cesó en el mismo momento en que, al caer la tarde del 14 de marzo, se conoció la victoria socialista.

A primeras horas de la tarde del 11 de marzo, la Policía tuvo acceso al contenido de la famosa furgoneta Kangoo abandonada por los terroristas en Alcalá de Henares. Además de una cinta con versículos del Corán y un montón de detonadores, apareció un minúsculo resto de un cartucho de dinamita, que resultó ser Goma 2 ECO. Pero esta información no fue conocida hasta el 15 de marzo, cuando la Unidad Central de Desactivación de Explosivos se lo comunicó al juez Del Olmo.

La Titadyn acabó su trágico reinado a lo largo de la mañana del día 12. Un valeroso miembro de los Tedax consiguió desactivar la mochila introducida la noche anterior en la comisaría de Vallecas. En su interior, además del teléfono que condujo a la detención de Jamal Zougam, se encontraron varios cartuchos de dinamita de la marca española Goma 2 ECO. En consecuencia, por aplicación del método deductivo, la autoría de ETA se desvanecía por cuanto desde 1999 la banda no había utilizado este tipo de explosivo.

La mochila ofrecía otro dato interesante. Los terroristas habían introducido varios kilos de clavos para aumentar el efecto mortífero. Pero sólo lo hicieron en esta mochila, pues según el informe de la directora del equipo forense que hizo las autopsias, no apareció metralla en ninguno de los cadáveres.

Pues bien, el informe hecho público por EL MUNDO, elaborado por el químico Antonio Iglesias, que participó en la pericia ordenada por el tribunal para analizar las minúsculas muestras de los focos de explosión recogidas por los Tedax (recuérdese que los trenes fueron destruidos dos días después del atentado, contraviniendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal), concluye que el explosivo utilizado fue, con toda probabilidad, Titadyn. Este hallazgo trascendental no fue puesto en conocimiento del tribunal.

El relato de Iglesias, avalado por otro perito independiente, Carlos Romero, sobre las fuertes discusiones entre los peritos y las presiones ejercidas por el comisario general de la Policía Científica, Juan Jesús Santano, pone los pelos de punta. El descubrimiento de que tanto el resto de explosivo encontrado en la furgoneta Kangoo como la muestra patrón de la Goma 2 ECO facilitada por los Tedax provenía del mismo cartucho; el increíble apagón de luz, que impidió que funcionaran durante una noche entera las cámaras colocadas en el laboratorio pericial por orden del juez Bermúdez, a partir del cual aparecieron otros componentes que no se habían detectado en análisis anteriores; y la desesperación del director de la pericia al descubrirse la presencia de DNT, que no forma parte de la Goma 2 ECO, parecerían piezas de un sainete de Arniches si no fueran hechos de una gravedad extrema porque afectan al núcleo de la sentencia.

El presidente del Gobierno, en el reciente Debate sobre el estado de la Nación, se permitió decir que en el 11-M el tiempo ha puesto en su sitio las teorías de la conspiración aunque algunos la mantengan, como quienes dicen que Elvis está vivo o que el hombre nunca llegó a la luna. El asunto no es para tomarlo a chirigota. Son tantas las contradicciones y las lagunas de la versión oficial que resulta temerario afirmar que de la masacre de Madrid se sabe todo y ha de darse el caso por cerrado. Otra cosa es que la mayor parte de la opinión pública no quiera saber nada del 11-M y que los partidos políticos piensen que removerlo a estas alturas no produce réditos electorales.

Ante el informe de Iglesias, la Fiscalía no puede mirar para otro lado. Tiene la obligación de abrir diligencias informativas y, en su caso, poner en marcha las acciones penales que procedan. Y el Congreso tampoco puede eludir su responsabilidad. La Comisión del 11-M se cerró en falso porque no se quiso investigar la actuación de los cuerpos policiales y de inteligencia.

Goma 2 ECO, las palabras que cambiaron la historia de España. ¿Qué hubiera pasado si entre el 11 y el 14 de marzo nadie hubiera tenido duda alguna de que el explosivo utilizado por los terroristas era Titadyn? La respuesta está al alcance de cualquiera, incluso para Rodríguez Zapatero. Mientras tanto, las víctimas del atentado son las únicas que no han dejado de gritar: «¡Queremos saber!». Tenemos la obligación de no abandonarlas.

Jaime Ignacio del Burgo fue miembro de la Comisión de Investigación del Congreso y autor del libro '11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta'.
.

Sobre ignaros y boludos

Vengo sosteniendo desde hace tiempo que el PSOE no es un partido socialista, sino peronista. Es por eso que refiriéndonos a Bibiana Aído me permito tomar esta cita (que me ha encantado) del blog de Natalia Pastor sobre Cortázar y su referencia a alguno de los ministros que nombraba Perón:

“Lo malo de hacer Ministro a un ignaro, es que al resto de boludos, como poco, tienes que hacerlos Gobernadores”.
.

La doble vara de medir

En la fotografía, el incendio del Mar Egeo junto a la torre de Hércules, en la Coruña. Gobernaba el PSOE. Tema olvidado.


Hablábamos esta mañana en el trabajo de la doble vara de medir que aplica la sociedad española según quien nos gobierna.

Todos en el gobierno cometen chapuzas o aparecen implicados en casos de corrupción. El abuso de poder es inherente a su ejercicio. Es una ley vieja como el mundo. Pero en España, quizás por el control del PSOE sobre los medios de comunicación, especialmente audiovisuales, o su infiltración en los colectivos sociales, la movilización frente a la derecha siempre ha sido mayor que frente a la izquierda, cuando ambos han dado motivos para ello.

Si colocamos en dos columnas las chapuzas y/o desmanes de unos y otros, veremos que el listado en ambos casos es abundante, mas o menos equilibrado o puede que incluso más cargado del lado socialista (el mandato de Felipe González dio para mucho). Si ahora colocamos junto a unos y otros la movilización social que han generado, la balanza se desequilibra abrumadoramente.

Olvidemos los GAL, Filesa, Roldán y demás. Vamos sólo a los desastres: Mar Egeo, Aznalcóllar, incendio de Guadalajara, Barajas (accidente, no atentado)... ¿Se imaginan si la responsabilidad política hubiera correspondido al PP? Se ha investigado el Yak. Perfecto, nada que objetar. Pero, ¿y el Cougar? ¿Y las nuevas evidencias aparecidas sobre el 11-M que echan por tierra todas las conclusiones oficiales? Se investigan los trajes de Camps, pero, ¿y el pantanal de Andalucía? ¿Y la inmensa e insondable bolsa de fraude del PER que se perpetúa desde hace veinticinco años? ¿Y el 3% de Cataluña? Se habla de la costa levantina ¿Y la costa del Sol?

Por ejemplo, sólo el importe económico mensual, que pagamos todos, de esas asesorías ficticias del gobierno de Aragón que no se ejercen ya supera con creces -pero por mucho más de lo que nos creemos- el importe de aquellos trajes. Y eso cada mes, uno tras otro desde hace años. Y aquí nadie dice nada ni se escandaliza.

Desmontar la doble vara de medir va a exigir un impresionante ejercicio de energía y determinación por parte de una derecha que arrastra en España no sé qué complejo de deslegitimación, que nunca he entendido, frente a una izquierda que se cree sobrelegitimada; lo que tampoco entiendo.

Aunque sólo sea por un criterio de estricta justicia y porque conviene para el normal desenvolvimiento de la vida pública creo que hay que aplicar la misma vara de medir a unos y a otros. Exactamente como se hace en el resto de Europa.
.

martes, mayo 19, 2009

Murió Benedetti

Vaya como homenaje de un erotómano esta lectura de sus versos.


Una mujer desnuda y en lo oscuro

Una mujer desnuda y en lo oscuro
tiene una claridad que nos alumbra
de modo que si ocurre un desconsuelo
un apagón o una noche sin luna
es conveniente y hasta imprescindible
tener a mano una mujer desnuda.

Una mujer desnuda y en lo oscuro
genera un resplandor que da confianza
entonces dominguea el almanaque
vibran en su rincón las telarañas
y los ojos felices y felinos
miran y de mirar nunca se cansan.

Una mujer desnuda y en lo oscuro
es una vocación para las manos
para los labios casi un destino
y para el corazón un despilfarro
una mujer desnuda es un enigma
y siempre es una fiesta descifrarlo.

Una mujer desnuda y en lo oscuro
genera una luz propia y nos enciende
el cielo raso se convierte en cielo
y es una gloria no ser inocente
una mujer querida o vislumbrada
desbarata por una vez la muerte.
.

lunes, mayo 18, 2009

Confirmado: 500 euros

Zapatero pide apoyo y cariño a los sindicalistas, con más de cuatro millones de parados.
.


500 euros

.





.

Zapatero y el modelo económico

Afirma Zapatero que en pocas semanas acordará un nuevo modelo productivo con empresarios y sindicatos.

Zapatero pactará con los agentes sociales el nuevo modelo económico

La ignorancia presidencial (la de Zapatero, quiero decir) es antológica, estremecedora por sus implicaciones (sería ridícula, motivo de chiste, si no tuviera consecuencias tan graves). Sólo desde el desconocimiento más absoluto alguien puede pensar que un modelo económico se resuelve o se cambia en una reunión (o en una docena) y más sin poder proponer, ni atreverse, ni saber, ni plantearse cambios estructurales en todos los ámbitos y a todos los niveles, desde el educativo, al judicial, al energético o al institucional. Para cambiar un modelo económico que se ha revelado claramente ineficaz hay que cambiar el modelo educativo (exigencia, rigor, reequilibrar las alternativas de formación profesional y universitaria…), ofrecer garantías judiciales (independencia, agilidad procesal, rapidez en las sentencias, seguridad jurídica…), energética (diversificación, ahorro, eficiencia…), institucional (de nuevo ahorro, mucho ahorro, simplificación, lucha contra la corrupción, administración profesionalizada e independiente…), acabar con las barreras lingüísticas, desmontar el laberinto jurídico-administrativo en que ha devenido el estado autonómico, facilitar la movilidad de los trabajadores, cambiar el mercado del suelo y la financiación municipal… ¿Está en condiciones Zapatero de abordar todo eso? ¿Caben todas esas reformas y muchas más en su limitado y sectario esquema mental? ¿Está dispuesto a revisar ese incentivo a la ineficiencia económica como es el PER andaluz? Me temo que no. Un cambio de modelo de crecimiento no se improvisa, y aún cuando se aborde, sus efectos tardan como mínimo un lustro y se manifiestan con alguna intensidad al cabo de diez años, por lo menos.

¿Cómo se puede cambiar un modelo económico si no es capaz, ni está dispuesto a desmantelar, ni siquiera paulatinamente, un sistema de subsidiación clientelar de acreditada ineficacia como es el PER?


Realmente, que nos gobierne un personaje tan ignorante es una verdadera tragedia nacional. Y es una tragedia porque hay víctimas.


.

domingo, mayo 17, 2009

Hermes

Nadie sino el pueblo me llama "Evita". Solamente aprendieron a llamarme así los "descamisados". Los hombres de gobierno, los dirigentes políticos, los embajadores, los hombres de empresa, profesionales, intelectuales, etc., que me visitan suelen llamarme "Señora". (Eva Duarte de Perón)





Me pasan estas fotografías diciendo que el cinturón que llevaba el Presidente, marca Hermes, cuesta 500 euros. No lo he confirmado.




Zapatero pidió no hace mucho a los sindicalistas de UGT su cariño y apoyo. Le aplaudieron con entusiasmo. Esos aplausos significaban, supongo, que se lo daban.
.

Mentira electoral

En este país extraño, que desafía el sentido común, hasta las leyes permiten que a los electores se les mienta ocultándoles todos los candidatos a los que van a votar si depositan su papeleta en la urna.

Hace ya unos años, en una de las elecciones europeas el PAR concurría coaligado con el PNV y no sé si con alguien más. El PAR siempre ha tenido mucha facilidad para pactar con casi todo el espectro político, salvo ahora en que no concurre a las elecciones europeas porque no encuentra, dice, ningún socio que le resulte convincente. El PAR está cayendo en la singularidad de no poderse comparar ni homologarse con nadie: algo que ya imaginábamos. En aquellas papeletas, las que se ofrecían en las mesas de los colegios electorales a los aragoneses, sólo parecían los nombres de los candidatos aragonesistas. Quien votaba al PAR ignoraba que pudiera estar votando al PNV. Un fraude.

El PSOE en Cataluña va a hacer lo mismo. En las papeletas socialistas al Parlamento Europeo sólo van a aparecer los nombres de los socialistas catalanes, ocultando nombres tan significados y tan queridos en Cataluña, como el de Magdalena Álvarez. Sólo se hace una excepción: aparece el nombre del cabeza de lista: Juan Fernando López Aguilar, aunque no es catalán. Además de la exministra desaparecen de la lista los nombres de Ramón Jáuregui o Carmen Romero.

Tocomocho electoral
.
Este el PSOE.

Pero no hace falta irnos muy lejos. En Aragón, la Chunta se presenta formando parte de una gran coalición electoral: ERC, BNG, Aralar, Los Verdes, Eusko Alkartasuna, Chunta Aragonesista y Entesa per Mallorca. Al parecer, en la papeleta de la Chunta también se ocultarán pudorosamente los nombres de los candidatos de todos esos partidos coaligados para que el votante chuntero no llegue a saber, salvo que esté bien informado, que con su voto está apoyando a Esquerra Republicana de Catalunya, al Bloque Nacionalista Galego o a Aralar, entre otros.

En España queda mucha tarea pendiente y muchas cosas por hacer. Pero lo más lamentable es que entre las más urgentes figura la demolición de la mayor parte de esta gran mentira sobre la que hemos construido nuestra vida pública.


Una democracia que acepta estos fraudes antiestéticos e insultantes hacia el electorado está indudablemente enferma.


.

sábado, mayo 16, 2009

Volvió a mentir

Mentir está en su naturaleza, como picar está en la naturaleza del escorpión.

El día 13, miércoles, escribía yo lo siguiente: “Él viene con un paquete de medidas que se supone que han sido sometidas a análisis, estudios y memorias económicas. Él sabe, o debería saber, aunque lo dudo, su financiación, su coste, su alcance y sus posibles efectos”. Me refería a Zapatero, claro, y su intervención en el pasado debate sobre el estado de la Nación.

Un debate obsceno

Hacía bien yo en dudar. Conociendo a Zapatero, lo más sensato, casi lo único que puede hacerse al oír sus palabras es dudar, desconfiar, suponer como más probable la mentira que la verdad. Y se acierta siempre. Porque siempre, absolutamente siempre, miente.

Hoy estamos a día 16 y el Grupo Socialista en sus propuestas de resolución se ha visto obligado a matizar y a recortar las promesas del Presidente, que con toda evidencia ni llevaba preparadas ni habían sido sometidas a estudio o informes de los expertos. Una pura improvisación. Y con ese paquete de ocurrencias, ni siquiera contrastadas, se atrevió a subir a la tribuna del Congreso a engañar a la oposición, a sus propios diputados y a los españoles. No tiene ni un asomo de vergüenza, pudor o dignidad. Es un impresentable.

Observen:

Zapatero se comprometió a ayudas directas de 2.000 euros (500 de comunidades y 1.000 de los fabricantes) para la compra de coches.

El Grupo Socialista se limita a proponer nuevas ayudas públicas, sin hablar de las Comunidades.
.
Zapatero anunció la supresión de la deducción por vivienda habitual a partir de 24.000 euros desde 2011.

El Grupo Socialista elimina el umbral y lo deja abierto para negociarlo.

Zapatero prometió 600 millones para la modernización de la Justicia.

El Grupo Socialista no menciona nada.

«Las aulas -proclamó Zapatero- dispondrán de pizarras digitales, conexión inalámbrica a internet y cada alumno tendrá su propio ordenador personal portátil, con el que podrá continuar trabajando, haciendo sus deberes, en casa. Y los profesores recibirán la formación adicional necesaria».

El Grupo Socialista hace esta referencia: «Apostar por la modernización (...) extendiendo la dotación de ordenadores a los alumnos de los últimos cursos de primaria y secundaria».

Zapatero: «Les anuncio una nueva medida para apoyar el mantenimiento del empleo en las Pymes. Reduciremos en cinco puntos el impuesto de Sociedades durante tres ejercicios a las empresas de menos de 25 trabajadores y un volumen de ventas inferior a cinco millones de euros que, a 31 de diciembre de 2009, mantengan o mejoren su plantilla media de 2008».

El Grupo Socialista sólo pide favorecer la tributación de los autónomos, «reduciendo la carga fiscal de los que mantengan empleo o lo creen».

Zapatero sobre el nuevo cheque transporte: «Extenderemos el tratamiento fiscal del cheque restaurante a un nuevo cheque o bono transporte, que no tributará, pues, a efectos de IRPF. Esto supondrá una rebaja media del 24 por ciento en el coste del transporte público para los trabajadores cuyas empresas se acojan a este programa».

El Grupo Socialista: «Fomentar medidas tributarias que favorezcan la estrategia de movilidad sostenible y el uso de transporte público».

Zapatero sobre la financiación autonómica: «Hoy les anuncio que el Gobierno convocará con este objetivo al Consejo de Política Fiscal y Financiera antes del próximo día 15 de julio».

El Grupo Socialista: «Acordar con las Comunidades, en el plazo más breve posible, un nuevo modelo de financiación autonómica de acuerdo con las previsiones de los estatutos de autonomía».

Subir a la tribuna del Congreso con ese discurso es, tal como ya señalé, una obscenidad. El otro día ofrecía yo un argumento. Hoy ya son dos.

¿Sabe este elemento que, para nuestra desgracia, nos preside lo que es la responsabilidad?


.

viernes, mayo 15, 2009

España ha muerto

Y si no está muerta, está herida de muerte o en coma.

No es posible que un país con vida no salte, se agite o convulsione ante la demostración de que todo lo que se ha juzgado y concluido en torno al atentado del 11-M (casi doscientos muertos) ha sido una inmensa farsa.

Un informe químico concluye que el 11-M explotó Titadyn

La opinión de Pedro J. Ramírez. 11 de mayo de 2009

El “Informe Iglesias” (I)

El “Informe Iglesias” (y II)

No es normal que no haya un clamor popular entre la ciudadanía, entre los partidos de la oposición, entre los afectados y sus familiares exigiendo una revisión de aquel juicio vergonzoso.

Imaginemos por un momento que fuera en Estados Unidos donde por alguna investigación periodística privada salieran a la luz datos con novedades que pusieran en duda la versión oficial del 11-S, cuando se atacaron y hundieron las Torres Gemelas, o se apuntara a otros responsables. No me resulta difícil suponer que sería el propio presidente quien ordenara a la Policía, a los Servicios Secretos y a la Fiscalía la investigación de los hechos y la apertura de nuevas diligencias. Aquí sólo se ha producido la burla de Zapatero: “El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio. Bien es verdad que habrá gente que siga pensando en las cosas más abominables que se dijeron del 11-M, igual que hay gente que todavía piensa que Elvis Presley vive o que hay gente que todavía no cree que el hombre llegó a la Luna. Ésa es la realidad".

Y todo ello, sarcasmo incluido, después de que el presidente conociera las informaciones divulgadas por El Mundo.

Yo no sé quién fue el autor de los atentados, ni me atrevo a formular conjeturas.

Sólo sé que el falseamiento de pruebas no está al alcance de los islamistas, de los servicios secretos marroquíes ni de los etarras. Porque no estamos hablando de un hecho censurable pero, dentro de lo que cabe, normal, como es el aprovechamiento de unas circunstancias favorables por parte del PSOE para crear aquel estado de agitación social que le permitió ganar las elecciones.

Estamos hablando de que al ministro del Interior alguien le estaba suministrando información falsa.

Estamos hablando de que toda la investigación se “dirigió” -insito: se “dirigió”- tras la aparición de una furgoneta que estaba inicialmente vacía y en la que horas más tarde, después de un itinerario desconocido, aparecieron más de cincuenta objetos. Las conclusiones de una investigación basada en pruebas falsas sólo podría obtener un resultado correcto con una probabilidad infinitesimal, increíble.

Estamos hablando de que la goma 2 aparecida en la mochila que permitió localizar inmediatamente, en un tiempo récord, a los presuntos autores islamistas era idéntica, granulación y contaminante incluido, a la muestra patrón que se suministró luego procedente de las dependencias policiales. Una coincidencia que sólo permite aventurar con verosimilitud que ambas muestras, la supuestamente hallada en la mochila y la muestra patrón salieron del mismo almacén policial y del mismo lote.

Estamos hablando de que todos los presuntos implicados en la cadena de suministro del explosivo desde Mina Conchita, de donde ahora se sabe que nunca procedió el explosivo, eran confidentes de la policía.

Estamos hablando de que las últimas pruebas hechas públicas por este perito demuestran que el explosivo es el mismo que el que se incautó a ETA días antes en una caravana de la muerte.

Estamos hablando del sorprendente desguace de los trenes y su lavado con acetona.

Toda aquella arrogancia del magistrado Javier Gómez Bermúdez se ha trocado en bochorno. ¡Qué sentencia más errónea y falsa! Ya no la recuerdo con precisión, pero me acuerdo de la impresión de inconsistencia argumental que me causó al leerla. ¡Qué vergüenza!

Pero lo más preocupante es la falta de respuesta de la sociedad española. Si ante todo esto sigue sin pasar nada, será la prueba definitiva de que esta nación está definitiva muerta. Añadamos el silencio traidor del Tribunal Constitucional ante el Estatuto de Cataluña y la pitada al Himno Nacional de la final de la Copa del Rey...

Ya sólo falta que alguien extienda el certificado.

.....

miércoles, mayo 13, 2009

Cómo salir de la crisis


José María Carrascal: "De esta crisis no saldrá nadie que no se esfuerce en salir por sí mismo. Y Zapatero no pide esfuerzos, pide paciencia; no contempla sacrificios, contempla subsidios. Este hombre se ha instalado en la mentira, y no hay quien le saque de ella".


Ahora bien, si las familias asumen sacrificios, unas porque no les queda otro remedio y otras por prudente previsión, ¿de qué servirá ese esfuerzo si ninguna de nuestras administraciones públicas parece haberse enterado de la crisis y ninguna está reduciendo gastos, ni siquiera suntuarios o supérfluos? Como decía yo anteayer, ¿se ha planteado el Gobierno de Aragón, por ejemplo, cerrar la pseudoembajada aragonesa en Bruselas?
.

Un debate obsceno

No puede negarse que Zapatero es un ventajista sin demasiados escrúpulos. En este reciente debate sobre el estado de la Nación se ha comportado como tal.

El contenido de su discurso, compareciendo para anunciar un listado de medidas económicas, claramente sectoriales y coyunturales, anula claramente cualquier posible análisis y respuesta rigurosos por parte de la oposición. Ha propuesto éstas, como podría haber propuesto otras. Y ahora los demás que improvisen sobre ellas.

Él viene con un paquete de medidas que se supone que han sido sometidas a análisis, estudios y memorias económicas. Él sabe, o debería saber, aunque lo dudo, su financiación, su coste, su alcance y sus posibles efectos. Las vierte una a una de forma atropellada al auditorio, jugando con esa ventaja, y parece decir: y ahora rebátanme. Yo, desde luego, no podría. Ni creo que haya nadie en disposición de hacerlo.

Ese tipo de iniciativas y anuncios no me parecen propios de un debate sobre el estado de la Nación. Eso es tanto como someter a la oposición a un examen sorpresa que desde luego queda fuera de guión. Quien se examina es él, y precisamente no se examina de ocurrencias, aunque a la postre es lo único que ha expuesto. La oposición y los analistas sólo pueden valorar esas propuestas después de haberlas analizado, estudiado y contrastado. Algo que en el curso de un debate como éste no puede hacerse por la imposibilidad material de hacerlo.

Este era el momento para el análisis de los defectos y carencias de fondo de nuestra economía, las que ya tenía y las que él (aunque nunca lo reconocerá) ha agudizado con su irresponsabilidad, mientras jugaba a la alianza de civilizaciones, las reformas estatutarias, las memorias históricas, la eutanasia, la educación para la ciudadanía, cuando se acercaba el tsunami, y muchos lo señalábamos, ya visible, en el horizonte.

Pero presentar un paquete de reformas estructurales requiere, primero, un diagnóstico que él es incapaz de hacer. Imposible, porque habría de reconocer su propia responsabilidad (cinco años de gobierno no le permiten eludirla) y tampoco tiene ni conocimientos ni visión para hacerlo. Tiene una carga de prejuicios ideológicos demasiado pesada. Y segundo, eso es algo propio de un estadista, lo que con toda evidencia no es.

Y un somero análisis del debate:

1.- Las medidas propuestas no son estructurales sino coyunturales y a corto plazo. Ni siquiera puede confiarse en su eficacia, que habrá que verla.

2.- Zapatero ha propuesto ahora medidas que él mismo votó en contra cuando las presentó la oposición.

3.- Algunas de ellas, y concretamente la de la desgravación de la vivienda, contradicen abiertamente su pretendido discurso social. Sólo un idiota, o alguien muy alejado de la realidad, puede marcar los 24.000 euros como límite inferior de las rentas altas. ¿Y por qué no una mayor progresividad impositiva? Esa medida supone, efectivamente, la puntilla para la clase media.

4.- ¿Cómo se van a pagar todas las medidas propuestas, los ordenadores portátiles y las pizarras digitales? (He ahí la mano de Eva Almunia, esa gran cabeza pensante) Esa es la pregunta básica. Todas esas medidas hipotecan nuestras pensiones y el futuro de nuestros hijos, para los que al final quedarán dos alternativas: o la emigración y el cambio de nacionalidad o la ruina heredada de esta generación de irresponsables.

5.- ¿Alguna medida de ahorro, tal como la desaparición de alguno de esos ministerios de atrezzo o una reconsideración del gasto autonómico o de las televisiones públicas?

6.- El análisis del estado de la Nación no se agota con la cuestión económica: la situación de colapso de la Justicia y el retraso de tres años del Tribunal Constitucional en el estudio del Estatut, la entrada en vigor de estatutos soberanistas que desvertebran España, la cuestión lingüística en la que está directamente implicado su partido, el deterioro del sistema educativo, la dependencia energética, el aumento de las diferencias económicas entre los españoles en virtud de esa financiación autonómica asimétrica y a la carta…

En definitiva, el planteamiento que ha hecho Zapatero de este debate es el de una trampa tan burda que incurre en la obscenidad política.
...

martes, mayo 12, 2009

El iluminado tiene una receta para mejorar la educación

El iluminado habló y dijo: “las aulas dispondrán de pizarras digitales, conexión inalámbrica a Internet y cada alumno tendrá su propio ordenador personal portátil, con el que podrá continuar trabajando, haciendo sus deberes, en casa”.

Alguien en voz baja comentó: “o chateando con sus amigos...”

El iluminado había tenido en sus manos informes de organismos internacionales que demostraban cómo países que invertían, porque no disponían de más, muchos menos medios en educación, obtenían mejores resultados académicos que el suyo. Pero el iluminado, presa de sus propias obsesiones ideológicas, era incapaz de comprender que no era cuestión de medios sino de principios. Y que los suyos, los principios que estaba aplicando, eran la verdadera causa del fracaso escolar.

Y que mientras no revisara esos principios, cualquier inversión adicional sería simplemente un derroche. Otro más.


Nota: ¿quién y cómo pagará esos ordenadores? El iluminado no lo aclaró, ni consta que lo supiera.


.

¿Qué es la Verdad?


Es el único recurso dialéctico que el presidente Rodríguez Zapatero no ha utilizado nunca. (Inspirado por el maestro Martín Ferrand)

Ya he explicado muchas veces cómo al principio el comportamiento de Rodríguez Zapatero me sumió en la perplejidad, por incomprensible, para dar paso a la incredulidad, al pasmo y posteriormente al desprecio. Me repugna, sencillamente. Y no precisamente porque mienta, sino porque cuando lo hace, sistemáticamente, está haciendo pública demostración del poco respeto que le merecemos.

Admitido, como creo que decían los escolásticos, que alguien que mienta siempre es tan fiable como alguien que siempre diga la verdad, hay que concluir que Zapatero se ha convertido en un personaje absolutamente transparente. A estas alturas podrá suscitar indignación, pero, desde luego, no sorpresa.

“No sólo no tiene proyecto e improvisa sobre la marcha sino que se le ve venir de lejos. El presidente del Gobierno es de una transparencia meridiana. Comenzó su andadura firmando letras y pagarés que no es que pensara no pagar, es que jamás se detuvo a pensar si podría pagarlos o no”.

Zapatero el transparente

Hace poco, una persona de mi entorno familiar explicaba que Zapatero practica la política del agua. Simplemente se desliza por la máxima pendiente, la que menos resistencia le opone en cada momento. Fluye. Es por eso que puede pasar de negar la crisis a aceptarla, de presumir de los logros económicos a culpar a otros de los fracasos, de negociar con ETA a perseguirla, de pactar con los nacionalistas a engañarlos... Fluye. Se adapta. Miente. Miente siempre.

Pero para poder practicar esa política hay que gobernar en España o en un país parecido. En cualquier otro país europeo, Zapatero hace tiempo que hubiera sido arrojado con cajas destempladas, sin pestañear, al fango del camino.

No sería una injusticia. Al revés, la injusticia -y quizás algo peor: la estupidez- es mantenerlo en la presidencia de un gobierno que con toda evidencia le viene grande.

Nota: observen que Zapatero cuando corre no deja huella. ¿Otra mentira? Hasta en eso.
.

lunes, mayo 11, 2009

¿Ciudadanos de primera?


Aceptar que puedan existir ciudadanos de primera es lo mismo que aceptar que puedan existir de segunda.

Y quien está sugiriendo eso debería ser consciente de que está enunciando uno de los principios insoslayables del fascismo.

Incluyo a continuación en castellano y catalán el artículo de Andreu Perelló publicado el pasado 3 de Mayo de 2009 en el diario dBalears.

`` Aprender catalán te convierte en un ciudadano de primera ´´

“Es importante y necesario que la gente llegada de fuera participemos también de la diada del 9 de Mayo. Tenemos que exigir el derecho a la integración y esto implica defender los derechos de nuestra lengua de acogida, el catalán. Solo aprendiendo esta lengua nos convertiremos en ciudadanos de primera en la tierra que nos ha acogido”. Así de claro lo ha manifestado Doro Ballermann, alemana de nacimiento y mallorquina de adopción, que ayer se sumó a la llamada a participar en la cadena humana que el sábado llevará a cabo la comisión intercultural de la Obra Cultural Balear.

Una decena de miembros de la citada entidad compareció ayer, en una rueda de prensa en la Plaza de Cort de Palma, para invitar a la gente venida de fuera a tomar parte en la movilización que el 9 de Mayo, a partir de las 18.00 horas, recorrerá el centro de la ciudad, desde la plaza de España hasta el Parlamento de las islas Baleares, con el fin de hacer llegar el mensaje a favor del proceso de normalización lingüística y de los derechos de los catalanoparlantes. Junto a Ballermann, acudieron Mahécor M´Bengue (Senegal), Raixid Faraj (Marruecos), Satximi Sasaki (Japón), Stephen Shull y Joel Porterfield (Estados Unidos), Fabiola Velásquez (Perú), Alena Karalinova (Bielorusia) y Cristina Herrera (Andalucía)

Cada uno expresó a su manera la importancia de sumarse a la fiesta reivindicativa. “Es importante que cada uno se integre en la isla y aprendiendo catalán se abren muchos caminos tanto a nivel personal como profesional, afirmó Satximi. De la misma opinión es Raixid, quién manifestó que “ la integración de los venidos de fuera ha de ser global y la lengua catalana es la piedra angular “.

Por su parte, Alena aseguró que “es una cuestión de respeto, pero también profesional y personal". Mahécor, alumno del centro de autoaprendizaje de catalán de la OCB, manifestó, además, que la cadena humana “ es una manifestación que tiene que ser una cosa de todos“.

Cristina Herrera fue un poco más lejos. “Además de sumarse a la cadena humana, es importante que los catalanoparlantes nos hablen también en catalán, especialmente a los castellanoparlantes como yo. El esfuerzo también tienen que hacerlo los mallorquines “, concluyó la andaluza.


“Aprendre català et converteix en un ciutadà de primera”

"És important i necessari que els nouvinguts participem també de la diada del 9 de maig. Hem d’exigir el dret a la integració i això implica defensar els drets de la nostra llengua d’acollida, el català. Només aprenent aquesta llengua ens convertirem en ciutadans de primera a la terra que ens ha acollit". Així de clar ho manifestà Doro Ballermann, alemanya de naixement i mallorquina d’adopció, que ahir s’afegí a la crida a participar en la cadena humana de dissabte que durà a terme la comissió intercultural de l’Obra Cultural Balear.

Una desena de membres de l’entitat comparegué ahir, en una roda de premsa a la plaça de Cort de Palma, per convidar la població nouvinguda a fer part de la mobilització que el 9 de maig, a partir de les 18.00 hores, recorrerà el centre de la ciutat, des de la plaça d’Espanya fins al Parlament de les Illes Balears, per traslladar un missatge a favor del procés de normalització lingüística i dels drets dels catalanoparlants. Amb Ballermann, hi eren Mahécor M’Bengue (Senegal), Raixid Faraj (Marroc), Satximi Sasaki (Japó), Stephen Shull i Joel Porterfield (Estats Units), Fabiola Velásquez (Perú), Alena Karalinova (Bielorússia) i Cristina Herrera (Andalusia).

Cada un d’ells expressà a la seva manera la importància de sumar-se a la festa reivindicativa. "És important que cadascú s’integri a l’Illa i aprenenent català s’obren molts de camins personals i professionals", afirmà Satximi. Del mateix parer és Raixid, que manifestà que "la integració dels nouvinguts ha de ser global i la llengua catalana n’és la pedra angular".

Per la seva banda, Alena assegurà que "és una qüestió de respecte, però també professional i personal". Mahécor, alumne del centre d’autoaprenentatge de català de l’OCB, indicà, a més, que la cadena humana "és una manifestació que ha de ser una cosa de tots".

Cristina Herrera anà encara més enllà. "A més de venir a la cadena humana, allò important és que els catalanoparlants ens parlin també en català, especialment als castellanoparlants com jo. L’esforç també ha de ser dels mallorquins", conclogué l’andalusa.

.

Vecin@s de la Muela


Los vecinos de la Muela se han asociado creando una plataforma, cuya primera iniciativa ha sido solicitar la disolución del Consistorio Municipal.

Igualmente, han creado un blog:
Basta de corrupción, con cuyo título es difícil no estar de acuerdo.

Lo que nunca entenderé es que el PP no se haya anticipado mediante la presentación de una Proposición no de Ley instando esa misma disolución, cuya iniciativa correspondería al Gobierno de Aragón.

Copio sólo el primer párrafo del Real Decreto 421/2006, de 7 de abril, por el que se dispone la disolución del Ayuntamiento de Marbella.

“El 4 de abril de 2006, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha adoptado un acuerdo por el que solicita que el Consejo de Ministros, de conformidad con lo previsto en el artículo 61.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, proceda a disolver la Corporación Municipal de Marbella. En la misma fecha, el Consejo de Ministros ha acordado que se inicie el procedimiento de disolución de dicha Corporación, remitiéndose las actuaciones al Senado y a la Comisión Nacional de Administración Local, a los efectos legales oportunos”.

Los ayuntamientos se pueden disolver y en el caso de Marbella parece que la iniciativa partió del gobierno andaluz. ¿Es esperable una actuación así por parte del gobierno aragonés? Y si no es esperable una iniciativa así por parte del gobierno aragonés, y sí se ha producido la de los vecinos, ¿por qué no se ha producido, oportuna e inteligentemente, la del principal partido de la oposición?

Me desalienta el PP aragonés. ¿Dónde están sus estrategas? ¿Los hay? ¿Queda alguien ahí con el mínimo olfato político como para ser llamado con propiedad “político”?
....

El ejemplo sueco

Mi admirado Carrascal nos ha dejado hoy en el ABC otra de sus lecciones, que lamentablemente ningún político español sabrá aprovechar.

Suecia ha decido cerrar su Consulado General en Nueva York, pese a vivir 30.000 suecos en el área metropolitana, que en adelante tendrán que renovar sus pasaportes y realizar las gestiones con su país a través de su Embajada en Washington. ¿Causa? La imaginable: la dichosa crisis. El cierre del consulado neoyorquino significará un ahorro de cinco millones de dólares, al que hay que añadir el producto de la venta de la residencia del embajador ante Naciones Unidas, que se irá a vivir a la actual residencia del cónsul. «Cuestión de prioridades», dicen los austeros suecos.

(.../...)

Mientras los demás cierran consulados, nosotros abrimos «embajadas» autonómicas en las principales capitales y para sus cada vez más frecuentes viajes al extranjero, el presidente se hace acompañar de tal nube de ayudantes que solucionan el problema hotelero de la ciudad a visitar por unos días, ya que éstos no comparten habitación. Y no se les ocurra preguntar cuánto ha costado el desplazamiento, porque le despedirán con cajas destempladas.


¿Imaginan que a algún responsable (¿?) del Gobierno (¿?) de Aragón se le habrá pasado por la cabeza cerrar la pseudoembajada aragonesa en Bruselas? Al político que lo proponga prometo besarle la orla del vestido o el faldón de la americana, votarle y hacer campaña por él.

Porque ese es el político que necesitamos (aunque no sé si ha nacido todavía)
......

sábado, mayo 09, 2009

A veces tengo la ilusión...

A veces tengo la ilusión de que alguien importante, o al menos con influencia, lee mi blog. No es la primera vez en que veo recogida luego, después de haberla escrito, alguna reflexión mía o, incluso, alguna frase textual.

Escribía yo estos días estos dos artículos:

Totalmente de acuerdo

¿El responsable?: Zapatero

Y hoy escribe Martín Ferrand en el ABC, por supuesto mucho mejor que yo, lo siguiente:

La rebelión del idioma

TREINTA años de uso y abuso han dejado la Constitución del 78 hecha unos zorros. No hay más que verla, pobrecita, vaciada del espíritu que la alentó y convertida en un mero recurso retórico para el poder central del Estado. Su Título VIII, tan voluntarioso como ambiguo, ha sido la mecha provocadora de una explosión que ha conseguido vaciar de contenidos un Estado muchas veces centenario y sin consistencia a toda una vieja Nación. Para mayor paradoja, una de las instituciones que más ha contribuido a que así sea, a que la Constitución se convierta en referencia vaga y a que salten sobre ella, y la despiecen, los Estatutos de Autonomía que rompen muchos de los supuestos de la unidad del Estado, es el Tribunal Constitucional.

Estoy pensando en la próxima Ley de Educación de Cataluña que acaba de aprobar la Comisión correspondiente del Parlament. Es el gran fruto de un Govern tripartito y disparatado que, con un cordobés como president y al amparo de una de las muchas zapateradas que ya padecemos, sacó adelante un nuevo Estatut, en vigor, que tres años después de su refrendo por uno de cada tres catalanes, todavía no ha merecido la valoración del TC. Una Ley totalmente rompedora con la letra y el espíritu constitucionales, que establecen que el catalán es «la lengua propia» de Cataluña y que debe ser «la única vehicular» en la enseñanza. Nada de bilingüismo. Nada de idiomas co-oficiales. El castellano, tras la votación del mes próximo en el Parlament, será en Cataluña un poco menos que el francés, como el inglés: un idioma «extranjero».

Abrumados por las crisis económicas que padecemos y ante el creciente y doloroso problema del paro, no reparamos con la suficiente intensidad en los problemas que, fecundados por el germen confederal de José Luis Rodríguez Zapatero, están resquebrajando el Estado. Cataluña, con la complicidad, activa o pasiva, del Constitucional, en donde parecen esperar que el tiempo alivie los problemas que ellos no quieren abordar con la diligencia debida, se establece por su cuenta en la educación de sus ciudadanos y rompe con el principio del castellano como idioma oficial de España. Es todo un cataclismo previsible y no previsto que pone en evidencia, además de la deslealtad constitucional de la Generalitat, la irresponsable incapacidad del Gobierno de España y del tan pomposo como innecesario Tribunal Constitucional.


Los magistrados del TC no deben leer mi blog, pero al menos a Martín Ferrand sí. Es por eso por lo que creo que ha estado demasiado blando -demasiado educado, como es él- con ellos.


.

¿Por qué desconfío tanto de Patxi López?

¿Será la mía una desconfianza infundada, basada en un talante -el mío- escasamente generoso, o por el contrario hay datos en el pasado que la abonen y justifiquen?

“Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son”.

Carta a los nuevos ciegos

Patxi López en el funeral de Isaías Carrasco

Patxi López y el olvido calculado

López y la bandera

Quien lo ha hecho una vez...
......


.

Número de visitas