martes, mayo 31, 2011

El puzzle zaragozano

La situación política que han dejado los resultados electorales en Aragón es endiablada. La derrota del PSOE es evidente y no admite paliativos, pero la formación de gobiernos tanto a nivel autonómico como municipal no va a ser fácil.

De hecho, ha sido, junto con Canarias, uno de los lugares de España donde más ha bajado el PSOE y más ha subido el PP, pero es uno de los pocos lugares en España donde, en virtud de los pactos, el PSOE puede lograr mantenerse en el poder.

En Zaragoza capital, donde me voy a centrar en este artículo, el PP ha sido la lista más votada, obteniendo 15 concejales. Sin embargo la mayoría son 16, que es lo que suman PSOE (10), Izquierda Unida (3) y Chunta Aragonesista (3), uno de esos anecdóticos partidos que dicen ser nacionalistas y de izquierdas (¡qué contradicción!). El PAR ha desaparecido de la capital (casi igualado en votos con UPyD), pese a que en el resto del territorio aragonés todavía se mantiene y es decisivo como bisagra con siete diputados autonómicos, quedando definido ya sin ninguna duda como un partido rural de corte clientelar, fuertemente dependiente de las estructuras de poder comarcal y de su reparto.

Que el puzzle zaragozano encajará es evidente, aunque quizás encaje de forma imperfecta, abocando al ayuntamiento a una situación de inestabilidad que puede romperse en cualquier momento y volverse a encajar de forma diferente.

Voy a señalar aquí el encaje más probable del puzzle, y el más estable, en base a las declaraciones de unos y otros y a mis propias conjeturas:

1.- El ego hipertrofiado de Belloch ha debido sufrir un varapalo terrible. De hecho, se rumorea que su primer impulso tras conocer los resultados fue el de retirarse (¿al Consejo General del Poder Judicial?). Durante unos días ha estado desaparecido. Y ya dejó dicho antes de las elecciones que él no se veía en la oposición.

2.- CHA ha dicho alto y claro que distingue entre Belloch y el PSOE. ¿Estarían dispuestos a pactar con el PSOE pero no con Belloch?

3.- Después de la pérdida inmensa de poder territorial en España (Barcelona, Sevilla y el resto de las capitales andaluzas, Santiago, La Coruña…), el mantenimiento de Zaragoza se convierte en una prioridad para el PSOE. Prioridad significa “a cualquier precio”. ¿Aunque el precio sea Belloch?

4.- Es otro de esos rumores extendidos en Zaragoza que entre Juan Alberto Belloch y Carlos Pérez Anadón, el segundo de la lista municipal socialista, no hay buena relación. Hay quien dice que incluso se odian. De ser cierto, es una lista sorprendente, donde el primero y el segundo sólo mantendrían las formas en público. Belloch no podría esperar muchos apoyos por esa parte.

Con esas cuatro premisas, y salvo que Belloch cambie de opinión (Belloch rectifica y ahora estará "encantado" de dirigir un tripartito) y desbarate todos los planes -e incluso mis propias conjeturas- creo que el pacto entre PSOE, IU y CHA es inevitable, como inevitable veo la salida de Belloch. Y si Belloch sale del Ayuntamiento, antes de un mes o dos habrá fijado su residencia en Madrid.

No es, ya imaginan, la solución que más me agrada, ni la que considero mejor para Zaragoza. Hay, por supuesto, más soluciones posibles, pero ninguna otra es más estable que la que propongo ni que satisfaga de forma global más filias y fobias. No está exenta de tensiones, pero cualquiera otra tiene más. Es por eso que la considero, desde la lógica, la más probable. Aunque en estas cosas, como en el amor, como en la vida, no siempre funciona la lógica.

Creo que el Ayuntamiento salido de las urnas se constituye el día 11 de junio. Pronto saldremos de dudas.
.

lunes, mayo 30, 2011

Otro peronista

“Mis queridos descamisados: otra vez estarnos aquí reunidos los trabajadores y las mujeres del pueblo; otra vez estamos los descamisados en esta plaza histórica...”

Así hablaba el 1º de mayo de 1952 doña Eva Perón, Evita. Ya lo ven, ella se incluía entre los descamisados: “otra vez estamos los descamisados...”

Doña Eva es la señora de la foto, que no parece, ya lo sé, muy descamisada.
.
.

El señor de la foto de arriba se llama Juan Carlos Rodríguez Ibarra, antiguo presidente de la Junta de Extremadura, cargo que ostentó durante varias legislaturas, y que dice ser socialista. Dice ser, aunque yo, por supuesto, no le creo. A mí siempre me ha parecido un peronista más, como doña Eva.



Es decir, un genuino representante del PSOE. Nada que ver ni con el socialismo ni con la socialdemocracia.
.

domingo, mayo 29, 2011

La primera felicitación

.
.

Polla de agua (con perdón)

En el Parque del Agua. Zaragoza.
.
.

No era el silencio de los corderos

El silencio de los corderos es el de las víctimas. El silencio de los sindicatos ha sido el de los cómplices.

Un silencio cómplice que han puesto a la venta, que ha comprado el Gobierno y que hemos pagado nosotros.

Parece que los indignados de las plazas españolas, como toda la sociedad española, son conscientes de esa complicidad, tan obscenamente evidente que no hay forma de ocultarla o disimularla.


(Creo que la cacerolada se ha aplazado un par de días)

Por si hiciera falta, hasta las cifras cantan:
.
.

sábado, mayo 28, 2011

La derecha y la ultraderecha (III)

.
.
Creo que como complemento a mis anteriores artículos sobre la ultraderecha, resulta de lectura obligatoria este análisis de Luis del Pino sobre el espectacular crecimiento de Plataforma per Catalunya.


Tengo un amigo que hace tiempo que auguró que Cataluña sería independiente... y musulmana. Quizás no ha sido el único en hacer esa predicción, y de allí, de ese temor, deriva el crecimiento de ese partido xenófobo.

Observen que este partido, a diferencia de los partidos genuinamente nacionalistas, reserva el apelativo de “extranjeros” a los inmigrantes de otros países y no, como hacen los nacionalistas, a los que proceden de otras partes de España.

Es por eso que si este partido merece el calificativo de xenófobo, los nacionalistas merecen el de endófobos, si tal palabra existe.


.

Democracia bonita

El Zapatero de sus mejores tiempos, cuando triunfaba y ganaba elecciones, era un Zapatero absolutamente cursi y empalagoso.

Y además de talante (que nunca nos dijo si sería bueno o malo) nos ofreció una “democracia bonita”. No he logrado hallar el contexto exacto en que soltó aquella pedantería, y bien que lo siento, pues me hubiera gustado insertarla.

Pero bueno,... en esto ha derivado su democracia bonita:

.

viernes, mayo 27, 2011

Martinete común

Hoy traigo aquí esta foto, que no es mía, sino obtenida de Internet, porque la semana pasada, en la orilla del Ebro, frente al Pilar de Zaragoza, pude observar un martinete.

No llevaba cámara, con gran disgusto por mi parte.
.
.
La primera vez que he visto uno al natural en el Ebro... y en cualquier otra parte.
.

El mito de la abstención

Uno de los argumentos más repetidos en los foros de opinión política es que al PP le favorece la desmovilización de los electores y que sólo gana cuando hay una alta abstención. Pero los datos demuestran exactamente lo contrario.

En las elecciones generales de 2008, entre las 15 provincias españolas que registraron una participación más alta, el PP ganó en 14 de ellas. Por el contrario, entre las 15 que tuvieron una menor participación, el PSOE ganó en 12 de ellas. En circunscripciones como Madrid, Valencia, Murcia o Toledo, con una participación superior al 80%, ganó el PP.

La victoria popular en Galicia en el año 2009 se produjo precisamente con una participación superior a la de 2005.

En las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo de 2011, sólo dos comunidades han registrado una participación superior al 75%: Castilla-La Mancha y Extremadura. En Castilla-La Mancha, el PP ha ganado 87.000 votos y el PSOE ha perdido 51.000. En Extremadura, el PP ha recibido 43.000 votos más, mientras que el PSOE ha perdido 39.000.

En Andalucía la participación ha aumentado desde el 61% al 65% y el PP ha incrementado sus votos en 375.000, mientras que el PSOE ha perdido 243.000. IU sólo ha aumentado en 15.000.

Las dos comunidades donde más ha crecido la participación son Galicia y Asturias, en ambas unos seis puntos y en ambas el PSOE ha caído. E igualmente ha aumentado la participación en las ciudades de Barcelona y Sevilla con un severo descalabro para el PSOE.

Así pues, esto de que la abstención beneficia al PP es otro mito que se cae. El PP debe esforzarse en movilizar al electorado. Esa es precisamente su fuerza.
.

jueves, mayo 26, 2011

Los problemas socialistas

.
Que el PSOE acabe en medio del temporal y con las rocas a sotavento es algo de lo que en otras condiciones me alegraría, si no fuera porque han llevado a España con ellos a la misma desesperada situación. Y el capitán, un perfecto inepto, se niega a ceder el mando.

Estos son, a mi juicio, los problemas del PSOE:

1.- No tienen líder.

Prácticamente desde que el día 12 de mayo de 2010 Rodríguez Zapatero anunciara su dramático cambio de rumbo en política económica, el PSOE carece de líder. Ese mismo día debería haber presentado su dimisión o solicitado una moción de confianza. No es razonable su mantenimiento en el poder desde entonces, cuando dio la vuelta como a un calcetín a su programa electoral, con el que ganó las elecciones, y a su discurso de investidura, con el fue designado presidente.

Que es un líder tutelado fuera de España y dentro de ella es una evidencia desde que Merkel y el resto de mandatarios europeos, e incluso Obama, le obligaran a asumir las reformas económicas que se resistía a hacer y desde que los ministros Jáuregui y Rubalcaba solucionaron y tuvieron que dar la cara por él en el conflicto de los controladores.


Y los resultados de las últimas elecciones han dejado meridianamente claro, para todos menos para él, que no tiene legitimidad alguna. Gobierna sin apoyo ni confianza del pueblo español, en contra de su voluntad.

2.- No tienen recambio.

Todos los posibles candidatos alternativos que se han barajado estos días le han secundado ciegamente en todas y cada una de sus estupideces, que no han sido pocas, y en todas sus maniobras sectarias, que no han sido menos, a lo largo de los últimos años. Todos ellos son cómplices y corresponsables de la situación a la que nos han llevado, de la ruina económica y de la quiebra de la convivencia y de los consensos básicos que cimentan una nación.

Nunca tampoco había habido tal concentración de nulidades académicas y profesionales al frente de un partido tan importante y con tantas responsabilidades de gobierno. Personas que fuera de la política no hubieran pasado de auxiliares administrativos en cualquier negociado municipal o autonómico han alcanzado nada menos que responsabilidades ministeriales. Así nos ha ido.

El más sólido candidato a sucederle, Rubalcaba, es un personaje siniestro con gravísimas acusaciones y sospechas a sus espaldas, en quien sería suicida depositar la confianza del cuerpo electoral. Aunque en España nunca se sabe.

Es por eso que el planteamiento de primarias parece una solución de emergencia que no ofrecería el cambio profundo de toda la cúpula directiva que sería necesario para ser creíble.

3.- No tienen tiempo.

El país se encuentra a la deriva, desangrándose económicamente mientras los secesionismos ganan fuerza día a día, y el partido en el Gobierno está abierto en canal. Falta menos de un año para las elecciones generales y no tienen tiempo ni de restañar las heridas ni de recomponer la figura.

Tanto las primarias como el congreso extraordinario exigirán un tiempo para elegir un líder y que éste pueda rodearse de un equipo, darse a conocer, articular un discurso y un programa creíbles y radicalmente distintos de los llevados a cabo hasta la fecha, antes de las elecciones. Y si éstas se adelantan, el PSOE se expone a una derrota de tal calibre que quizás habría de disolverse (una gran noticia, por cierto, dado el daño enorme que ha causado a España en sus cien vergonzosos años de existencia).

El hecho de que Zapatero no dimita puede ser debido a su desconexión de la realidad y a su empecinamiento (del que ha dado sobradas muestras), pues todavía no se le ha oído en estos siete largos años de gobierno asumir ninguna responsabilidad por sus errores, pero también puede deberse a la imposibilidad de articular su sucesión y la alternativa a sus programas en tan poco tiempo. Sería, como se ha apuntado en algunos foros, rehén de su propio partido y de la falta de tiempo.

4.- No tienen estructura.

El PSOE empezó siendo un partido federal. Hoy ya es abiertamente confederal. El PSC ya no es la federación catalana, sino el “partido hermano” de Cataluña. Una estructura, por cierto, que han pretendido extender al conjunto de la Nación española. En esa línea han apuntado las reformas estatutarias auspiciadas por Zapatero.

No es un partido cohesionado. Realmente ni siquiera es un partido, sino varios.

5.- No tienen ideología.

Que el PSOE hace tiempo que ha dejado de ser un partido de izquierdas es para mí una evidencia. La justa remuneración de los medios de producción, la justa distribución de la riqueza y las políticas igualitaristas han sido abandonadas y dejado paso a un discurso radical de defensa de las minorías y de todas las causas alternativas. El discurso de izquierdas ha sido sustituido por el discurso “progre”.

Y por supuesto han incurrido en todas aquellas contradicciones que describió Orwell. Hoy forman una clase dirigente, muy acomodada y llena de privilegios, situada muy lejos de sus potenciales votantes, los trabajadores y desfavorecidos, aquellos a quienes descaradamente dicen todavía representar. Pero afortunadamente cada vez van quedando menos ingenuos. La mayor baza electoral del PSOE es la incultura y desinformación de la gente y son esas capas sociales más desinformadas quienes todavía les votan. Es por eso que le tienen verdadero pánico a la educación, a la libertad de prensa y a la información.

Posiblemente el PSOE a estas alturas ha dejado incluso de ser un partido político para convertirse en una máquina de poder (como puedan haber acabado siendo todos). Y una máquina de poder sin poder, se para.

Una parte de ese poder se sustenta exclusivamente en el clientelismo que han llevado a cabo en sus feudos tradicionales -Andalucía es el paradigma- y con los sindicatos. Pero el clientelismo es globalmente empobrecedor y sólo se mantiene mientras hay disponibilidad económica. Las redes nunca consiguen atrapar el agua que rodean. Y las redes clientelares nunca consiguen cooptar a toda la sociedad.

6.- No tienen programa.

Fruto de esa falta de ideología y del fracaso de todas las iniciativas del iluminado que les ha liderado estos años y conducido al desastre, es la ausencia de programa. Para tener alguna posibilidad de recuperación habrían de articular un programa de regeneración radicalmente opuesto al que han defendido y llevado a la práctica todos estos años.

Y eso no es creíble. Todo eso suena a oportunismo. Para que fuera creíble habrían de cambiar absolutamente todos los protagonistas, y dudo mucho que éstos se dejen arrumbar sin resistencia.

7.- No tienen crédito.

Sobre esto no creo que hagan falta argumentos. Los resultados de las últimas elecciones así lo demuestran.

No obstante, y a la vista de la situación a la que nos han conducido, aún me parece que el electorado ha sido excesivamente generoso con ellos.
.

miércoles, mayo 25, 2011

¿Sobrepeso?

Ha ocurrido en la visita de Obama a Irlanda.

Ummm... Michele, can you please step out, so my limo gets moving again?
.

.

La derecha y la ultraderecha (II)

.
Josep Ramoneda: "Si en España no hay un partido explícitamente de extrema derecha es porque no hace falta: ya existe el PP para cobijarla".

Y aquí la refutación, elemental y certera:

Fernando Savater: "La ultraderecha no puede ser todo aquello con lo que no estamos de acuerdo."

En mis análisis sobre la extrema derecha, he recibido aportaciones realmente buenas que creo conveniente resaltar para que no pasen desapercibidas.



Esta clasificación que sigue, de mi amigo Santiago, es muy interesante e instructiva:

1. Nostálgicos del franquismo.

Dan continuidad a organizaciones franquistas y tardofranquistas como la Hermandad de ex-combatientes, la Falange, Frente Nacional (ex-Fuerza Nueva), la OJE, etc.

2. Extrema derecha populista

Fomentan el proteccionismo y rechazan la inmigración sin control. Suelen ser también anti-europeistas, aunque con matices. Su lema se podría resumir en "los españoles primero". En esa linea: Democracia Nacional, España 2000, el partido de Anglada (PxC). En teoría tienen su auge en periodos de crisis económica y desempleo.

3. Los nacional-revolucionarios

Movimientos de extrema derecha ideológica. Defensores de una nación basada en tierra-raza-herencia. Paneuropeistas y antidemocráticos.

Del tipo de Movimiento Social Republicano, el ilegalizado CEI, etc. Además de por ser ideologías de por sí minoritarias están anclados por su elitismo que al abrazar las teorías nietszeanas del superhombre les impiden llegar un mayor publico.

4. Nacional-Catolicismo

Grupos religiosos y políticos partidarios de un Estado Confesional y políticas de apoyo a la familia tradicional con fuertes lazos con Hispanoamérica. El Movimiento Católico Español, la TFP Covadonga, etc.

5. Movimientos antiabortistas

Las organizaciones pro-vida no siempre pueden enclavarse como extrema-derecha pero en un país con un arco político tan sesgado a la izquierda como la España actual es su único hueco. Es el ejemplo del partido Familia y Vida que puede estar en esta categoría pese a no ser esencialmente extrema derecha. (Otras corrientes partidarias de la acción directa contra clínicas y facultativos que practican abortos se ajustan mejor al concepto de extrema derecha)

6. Movimiento skin-head (extrema derecha anti-sistema)

Racismo proletario marginal que se organiza a través de organizaciones supremacistas a nivel mundial. El movimiento "white-power" es muy débil en el mundo y casi inexistente en España hoy. Con postulados ideológicos muy elementales, grupos anti-sistema de culto al gamberrismo que se posicionan en la ultraderecha como sus homólogos SHARP lo hacen en la ultraizquierda.

La percepción social de su afición a la violencia los etiqueta rápidamente como "indeseables".

Movilizados por organizaciones como Blood&Honour y Hammerskin hoy declaradas ilegales se agrupan en torno a la música OI y al fútbol. A veces son utilizados por las de tipo 2 y 3 como "infantería" (o más bien como "carne de cañón").

Una excepción (en cuanto a bajo nivel de ideologización) fue "Combat 18" organización skinhead británica de fuerte ideologización neonazi apenas presente en España. En España sólo Bases Autónomas, que desapareció hace décadas, consiguió crear un movimiento genuinamente antisistema de extrema derecha.

Pero ya me he referido anteriormente al hecho, para mí innegable, de que la extrema derecha española está realmente representada por los partidos nacionalistas separatistas, en los que es inocultable la xenofobia hacia lo español.

No soy el único que piensa así:


A la vista de los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del pasado domingo, 22 de mayo, o los españoles no han creído las advertencias de los socialistas, alertando de la llegada de la extrema derecha, o nos hemos vuelto mayoritariamente de extrema derecha. Y no parece.

PD1.: Observen que en la foto que ilustra este artículo, todos los que aparecen portando antorchas, salvo Joan Laporta, antiguo presidente del Barça, son dirigentes y militantes de Esquerra Republicana de Catalunya, con quienes ha estado gobernando en coalición nuestro inefable PSOE-PSC, el que nos alerta de la llegada de la extrema derecha.

PD2.: Según Fernando Savater es una paradoja que sean precisamente determinadas formaciones pretendidamente de izquierdas, las que más se ajustan al patrón ultra. No es difícil encontrar tremendas similitudes entre la estética, el lenguaje y la liturgia de los abertzales y los que tuvieron y tienen movimientos de extrema derecha (de la extrema derecha de verdad). El desprecio a la democracia, el culto a la muerte, la intimidación del discrepante, la retórica militarista, la apología de la violencia, la sacralización de la nación, el cultivo de mitos ancestrales, son comunes al nacional-socialismo alemán, el fascismo italiano y a los grupos pro etarras.
.

lunes, mayo 23, 2011

El PP en Aragón ha ganado las elecciones

.
Me ha sorprendido la cantidad de entradas que ha recibido un antiguo enlace mío, con un título que hoy suena provocador y, a la vista de los acontecimientos, tremendamente desacertado.


Tremenda y afortunadamente desacertado.

Lo primero que debo decir es que el PP de Aragón ha demostrado que sí deseaba ganar las elecciones. Ha hecho una campaña electoral fantástica, que por primera vez en lo que llevo visto, ha trascendido de los eslóganes enlatados y previamente preparados, para analizar y denunciar sobre la marcha las propuestas políticas de sus contrincantes conforme aparecían en la prensa.

Me ha satisfecho particularmente su denuncia de las averías del tranvía, conforme se han producido, en plena campaña, o su buzoneo de argumentos y críticas sobre la propuesta de Belloch de una segunda línea del tranvía en Zaragoza, aparecida en la prensa en los primeros días de campaña, y que en una campaña convencional hubieran quedado sin analizar y sin denunciar.


Uno de los hechos más resaltables aquí en Aragón ha sido el fracaso clamoroso de las encuestas, pues los resultados siempre han sido muy divergentes de los nacionales y muy divergentes de los que realmente han tenido lugar al final.

Quizás otro día, con más tiempo, me detenga a analizarlas.

De momento sólo me queda sugerir a los dos periódicos aragoneses más importantes, Heraldo de Aragón y Periódico de Aragón, que o cambien de empresas encuestadoras o dejen de manipular tan groseramente sus resultados.

.

¡Elecciones generales, ya!

Esperaba yo que incluso un personaje tan reconocidamente obtuso como José Luis Rodríguez Zapatero fuera capaz de distinguir entre legalidad y legitimidad, pero está claro que no.

Y es que el hombre siempre me sorprende, y siempre para mal.

Pese a la gran derrota electoral sufrida, Zapatero se aferra al poder. ¿Para qué?


No ha habido un solo asunto, un solo tema en el que haya metido la mano y no lo haya descompuesto lastimosamente.

El peor dato de las pasadas elecciones ha sido la concurrencia de Bildu y los espectaculares resultados que ha registrado en el País Vasco. Y que además ha logrado a costa del PSOE.




El legado de Zapatero es dantesco.
.

sábado, mayo 21, 2011

La extrema izquierda

.
Tanto amenazar con la extrema derecha -o la derecha extrema- y lo que finalmente ha llegado es la extrema izquierda.


Obviamente, no todos los acampados en las distintas plazas españolas -ni toda esa multitud que aparece en la fotografía- son de extrema izquierda, sino gente desesperada o simplemente descontenta, que tiene poderosas razones para estarlo (desesperados y/o descontentos), porque, efectivamente, nuestra democracia es una caquita y nuestra situación económica ha llegado a ser angustiosa. Creo, como dice Zapatero, que hay motivos para la protesta: la nuestra es una democracia muy imperfecta donde la brecha entre representados y representantes se ha hecho enorme y amplias capas de la población, especialmente los jóvenes, no ven futuro. Muchos de quienes se manifiestan, pues, desde antisistemas hasta padres de familia en paro, lo hacen de buena fe, y su protesta no puede ser más legítima. Pero diciendo comprenderles, Zapatero no se redime de sus responsabilidades, pues él, con su política sectaria e irresponsable, es el causante máximo del deterioro económico, político y social que padecemos. La democracia española tiene muchos problemas, no seré yo el que los disimule y nunca los he ocultado, pero en esta crisis no ha fallado el sistema, sino el Gobierno.

Si nuestra democracia no fuera tan imperfecta y desalentadora, muy posiblemente este blog no existiría o lo hubiera dedicado exclusivamente a escribir sobre mis aficiones. Es, digamos, mi forma de manifestarme. Vengo haciéndolo desde hace años. Y a ello sumo mi participación en asociaciones cívicas, sin ánimo de lucro, que luchan también por la democracia real y contra la corrupción. Es la forma comprometida, tenaz, organizada y, creo, inteligente, de luchar por lo que creo. Lo malo es que seamos tan pocos.

Pero hoy tengo la convicción moral de que la instigadora de este movimiento de ahora es la extrema izquierda, y que si el PSOE no tiene nada que ver (lo que formulo sólo como hipótesis y no como certeza), sí puede ser el gran beneficiado, pues esa extrema izquierda, en la que incluyo a IU, sólo pactaría con ellos y nunca con el PP.

Hay tres preguntas básicas: ¿quién organiza el 15-M?, ¿a quién atacan? y, sobre todo, ¿a quién beneficia? Reparen en que la enmienda a la totalidad de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, beneficia objetivamente a IU. Y tal como he señalado antes, ¿con quién pactará IU?

Y hay muchas más preguntas, que refuerzan las sospechas (la convicción moral) que apunto en los párrafos precedentes:

¿Por qué en Sol y no en Moncloa?

¿Por qué ahora, a una semana de unas elecciones en que se anticipa un vuelco electoral y no hace un año o dos?

¿Todos esos símbolos, banderas (republicanas y comunistas) y pancartas de extrema izquierda que hemos visto estos días pasados, estaban ahí por casualidad?

¿La demanda de una reforma de la Ley Electoral, que es una vieja -y bastante justificada- demanda de IU y, ahora, de UPyD colma todas las aspiraciones de los manifestantes? Conste que yo comprendo esos argumentos que señalan el agravio objetivo de que el PNV con la tercera parte de los votos triplique la representación de IU. Pero no puedo por menos que sorprenderme de la coincidencia entre esta demanda de los manifestantes, que no va a resolver ninguno de lo problemas que padecen -que padecemos-, y esa vieja y justificada reivindicación de IU.

¿La supresión de la Audiencia Nacional, la derogación de la Ley de Partidos Políticos no han sido las tradicionales reivindicaciones de la izquierda extrema española?

¿No es total y absolutamente de izquierdas la política económica radical que proponen los “indignados”?

¿Qué pinta entre los acampados de la Plaza del Pilar de Zaragoza esa muchacha (ya no tan joven) que cuatro meses después de que Jiménez Abad fuera asesinado por ETA increpó a la viuda al grito de “Vosotros, fascistas, sois los terroristas", tal como me han contado que la vieron?

Y finalmente, la información que circula en Internet sobre el tema:


Muy significativa es, por otra parte, la negativa del Gobierno de disolver las concentraciones, a pesar de las resoluciones de la Junta Electoral Provincial de Madrid, de la Junta Electoral Central y del propio Tribunal Supremo.

La estrategia ya fue esbozada en tiempos de Felipe González y perfeccionada ahora: frente a la derecha hay alternativa (el PSOE). Frente a la izquierda no la hay, salvo la abstención (todos son iguales). El marco democrático quedaría así dramáticamente limitado: o izquierda o cambio de sistema. La derecha no es alternativa. Es decir, no cabe la alternancia sino la ruptura. Eso es lo que trata de imbuirse entre ese inmenso colectivo de jóvenes descontentos y sin expectativas.

Es evidente que la posibilidad de que buena parte del voto desencantado se abstenga es para el PSOE una alternativa objetivamente mejor que el que ese voto desencantado vote la opción rival, el PP. Eso es lo que trata de conseguir. Y si en lugar de abstenerse, se consigue que vote a los que muy posiblemente hayan de ser sus socios de gobierno (en Aragón, IU o CHA), mejor todavía. La estrategia es así de sencilla.

Creo que todo el mundo ya tiene interiorizado que cuando gobierne la derecha la movilización social se va a acentuar. “Qué ganas tengo de que gobierne la derecha para poder protestar a gusto” se veía decir a un sindicalista en un chiste. “En realidad esto no es sino el ensayo general de lo que va a ocurrir dentro de unos meses”, dice Pedro J. Ramírez. “Como todavía gobierna el PSOE, la protesta es contra el sistema, como si el PP fuera corresponsable de la catastrófica gestión de la crisis por parte de Zapatero. Cuando Rajoy esté en la Moncloa todo encajará de nuevo y volveremos a los tiempos del Prestige, la guerra del Golfo o el 13-M. La oposición parlamentaria (que entonces será de nuevo el PSOE) volverá a apoyarse en la calle para acosar a un gobierno de derechas y muchos de los miles de idealistas que hoy creen que ésta es un protesta transversal se caerán del guindo. Rajoy habrá de tomar medidas impopulares y la izquierda manipulará en la calle la desesperación de muchos”.

El guión ya está escrito. Pasará así.
.

La pinacoteca universal

Éste es, en mi opinión, el mejor cuadro de la Historia. Un retrato estremecedor. “Troppo vero”, dicen que dijo el Papa retratado, Inocencio X, cuando lo vio.
.
.
Pero puede que su opinión no coincida con la mía.

En 1941, Borges publicó su famoso cuento: “La biblioteca de Babel” en el que presentaba la biblioteca universal. Quizás anticipó Internet: “Afirman los impíos que el disparate es normal en la Biblioteca y que lo razonable (y aun la humilde y pura coherencia) es una casi milagrosa excepción”.

Bien, esto que les enlazo es, casi, la pinacoteca universal.


Que la disfruten.
.

miércoles, mayo 18, 2011

Phaeton

Eva Almunia, la candidata socialista a la presidencia del Gobierno de Aragón, supuesta defensora por tanto de las políticas igualitaristas y supuesta representante de los trabajadores, parados y desfavorecidos de la sociedad llegó el otro día (lunes, 16 de mayo) al debate en Aragón Televisión en un Wolkswagen Phaeton.

Luisa Fernanda Rudi, la candidata del Partido Popular a la presidencia del Gobierno de Aragón llegó en una furgoneta de campaña.
.
.
Pero no estoy imputando a doña Eva la posesión del Phaeton, no, algo que sería legítimo aunque quizás ostentoso en una política de la supuesta izquierda. Porque el coche es su vehículo oficial, del que disfruta por su condición de consejera de Presidencia. Lo que no sé si añade gravedad al asunto, porque a mí particularmente me indigna que emplee un vehículo oficial, que no es suyo, sino nuestro, para actos de campaña, ajenos por tanto a las obligaciones y representación inherentes a su cargo. Algo, a mi juicio, obsceno.

Observen que, además, Eva Almunia vive en una urbanización de lujo, con campo de golf, en las afueras de Huesca.

Muy a menudo he hablado de la inevitable contradicción a la que se encuentran abocados los políticos igualitaristas, también llamados de izquierdas.

Esa contradicción fue magistralmente descrita por Orwell en su inmortal novela “Rebelión en la granja” y creo sinceramente que los políticos socialistas aragoneses (sería más ajustado llamarlos peronistas) se encuentran perfectamente descritos en ella.
.

martes, mayo 17, 2011

El pinchazo

Hubo un tiempo, de esto hace ya mucho tiempo, en los albores de esta última etapa democrática, en que la gente asistía indistintamente a los mítines de todos los partidos, de derechas o de izquierdas.

Íbamos a enterarnos, a aprender. Y en los mítines se argumentaba, se trataba de convencer. El mensaje era más sólido y respetuoso, no sólo hacia el contrincante, sino hacia los propios asistentes, a los que se les reconocía cierta capacidad de discernimiento. Pero aquello duró poco, los discursos se fueron esquematizando hasta caer abiertamente en el eslogan, sin doctrina, argumento ni programa. Y la gente se fue decantando, distribuyéndose por afinidades, hasta llegar a lo que son ahora: un acto de afirmación de la militancia y un instrumento sociométrico más para los partidos.

Porque como dice mi amigo Francisco, un asiduo y documentado contertulio de este foro, los mítines electorales son un sondeo más, y pueden resultar más fiables que los que nos ofrecen los medios de comunicación con sesgos y errores muestrales que desconocemos.

Al comparar la afluencia a los mítines de uno y otro partido, o de un mismo partido pero celebrados en fechas distintas, el sesgo se minimiza. Los partidos suelen hacer un esfuerzo máximo de movilización. El público al que se dirigen es el mismo: afiliados y simpatizantes. Cambian, sí, las condiciones meteorológicas, pero cuando éstas son buenas, no hay excusa que valga.

Parece ser que el PSOE “pinchó” este domingo pasado en Zaragoza. Y pinchó frente al PP, que había celebrado su mitin en el mismo escenario el día anterior y frente a sí mismo, si lo comparamos con el último mitin celebrado en la misma plaza de toros en el año 2008.


Estas son las fotos de 2 de marzo de 2008 y de 15 de mayo de 2011:
.
.
..
La diferencia de afluencia puede rondar las cinco mil personas menos. Eso supone un descenso del 40%, aproximadamente.

Y si esa desmovilización es la que se registra entre sus afiliados y simpatizantes más motivados y la extrapolamos a sus votantes, el desastre del PSOE puede ser antológico. Y absolutamente merecido a mi juicio.

Tengo curiosidad por saber la correlación entre la desafección de los militantes ante el mitin y la de los votantes ante las urnas. La analizaré en este blog oportunamente.
.

«Enhorabuena, Eva. Tu cartel tiene mucha fuerza»

Lean, por favor, el artículo de Alfonso Ussía que enlazo al final. Entenderán el título.

Siempre he pensado que realmente Marcelino Iglesias no ha ejercido de presidente de Aragón, sino solamente de portavoz o cabeza visible de una presidencia colegiada, de la que formaba parte, hasta que se fue a Telefónica, el marido de Eva Almunia, Carlos Escó.


Pues bien, después del debate de ayer, esa presidencia colegiada, si llega a ganar el PSOE no será conveniente, sino imprescindible. Con el handicap de que Eva Almunia ejercerá mucho peor incluso el papel de portavoz. Sus carencias intelectuales quedaron ayer más en evidencia si cabe. Demostró haber desarrollado una técnica depurada para aprender de memoria consignas y eslóganes que posiblemente le haya permitido salir airosa ante auditorios entregados, pero que no la capacita para enfrentar las exigencias y problemas de gobierno. Y precisamente esa capacidad para el recitado, que le reprochó en algún momento Rudi (ya le he oído, le dijo, una cuantas frases hechas vacías de contenido; y tenía razón), le obliga a adoptar ese tono monocorde, más propio de autómata de navegador de coche. Con ventaja evidente para los navegadores, a los que les ponen voces más agradables.

Una persona que vio el debate conmigo y que no conocía a Eva Almunia me dijo: “me habían dicho que era torpe, pero no me imaginaba que lo fuera tanto”.

Y según Trasobares, en el Periódico de Aragón: "Los partidarios de cada una de las candidatas pensarán que la suya estuvo mejor. A los pocos conservadores aún indecisos la cosa les debió quedar muy clara. En cuanto al importante contingente de votantes progresistas sumidos en el desencanto y la duda, es probable que el cálculo electoral se les complicase un poco más". 

Sólo ese párrafo, tan elíptico, en quien apoya sin reservas y de forma indisimulada al PSOE, ya demuestra el absoluto fracaso de Eva Almunia en el debate de ayer. No lo dice, pero lo dice...
.

Después de lo ayer me explico perfectamente que doña Eva no consiga encontrar su título de magisterio.

.

domingo, mayo 15, 2011

Después de leer las encuestas

.
Hoy, domingo, 15 de mayo de 2011, es el último día en que pueden publicarse encuestas electorales antes del día 22 de mayo, en que se celebrarán los comicios municipales y autonómicos.

Y hoy, es el día en que Zapatero ha venido a Zaragoza a dar su mitin en tierras aragonesas. Allí ha coincidido, claro, con Juan Alberto Belloch, todavía y ya por poco tiempo alcalde de Zaragoza, y con Marcelino Iglesias, secretario de Organización del PSOE y todavía y ya por poco tiempo presidente del Gobierno de Aragón.

Observen sus expresiones con detenimiento, las de los tres en conjunto y por separado. Un mitin es un acto festivo, donde si no se tiene alegría, se finge... si se puede. Parece que ni la tenían ni podían fingirla. ¿Qué les ha podido pasar? Muy sencillo, que han leído la prensa nacional y las encuestas que han publicado todos los medios.









Después de eso, es comprensible la inocultable tristeza de sus rostros. No se les puede pedir otra cosa. Bastante tienen.


PD.: Anteayer mismo, en un mitin en Palma de Mallorca, Zapatero decía lo siguiente: 'A partir de mañana se van a poner nerviosos'.

Pero no parece.
.

Aragón: el estanque dorado

Bajo la superficie del estanque dorado parece haber una profunda capa de limo en putrefacción.

Esto es lo que puede encontrarse en Youtube:



.

jueves, mayo 12, 2011

Carne de gallina

.
Pascual Sala: “que se cuestione su independencia es algo que pone la carne de gallina a un magistrado”.

Bueno, pues yo se la cuestiono, aun a riesgo de que se le ponga la carne de gallina. A mí me ha puesto un nudo en el estómago su reciente sentencia y la foto del etarra que pide el voto para Bildu. Foto que sólo es posible por la sentencia de don Pacual y del resto de magistrados mal llamados “progresistas”.

Pascual Sala, para mis lectores del otro lado del Atlántico, es el presidente del Tribunal Constitucional español, y ha votado a favor de la concurrencia a las elecciones municipales (sólo municipales en la Comunidad Autónoma Vasca) de un nuevo partido político que acoge a quienes han dado hasta ahora cobertura a ETA. A la rama política de ETA, digamos.

La foto que ilustra este artículo es la del etarra Andrés Errandonea, en el momento de su excarcelación después de cumplir una condena de 25 años por terrorismo. Leo que el tipo nunca ha mostrado arrepentimiento por su pertenencia a una organización terrorista.

La pancarta dice, en vascuence, Independencia y Socialismo, jugando claramente con el equívoco de la conjunción “y”, que en ese idioma se traduce por “eta”. Pero observen que la palabra “ETA” figura con un color distinto de aquellas entre las que supuestamente ejerce de conjunción. La foto es, no nos engañemos, lo que parece: una provocación y una burla. Una acusación directa a los magistrados del Tribunal Constitucional y una bofetada en la cara de todos los demócratas españoles y especialmente de las víctimas del terrorismo.

Esta foto, mucho menos grave afortunadamente, ha vuelto ha dejar a Zapatero con los pantalones a la altura de los tobillos, como le dejó ETA con el atentado de la T-4. Parece que la banda terrorista empieza a encontrar divertida la humorada de dejar a nuestro presidente con las vergüenzas al aire una vez tras otra. Y el idiota se deja.

Puede dudarse de la naturaleza política de la sentencia del Tribunal, creyendo a D. Pascual, pero todas las evidencias obran en contra. La más clara, el repentino cambio de actitud del PNV ante la sentencia. Urkullu anunció primero la rotura de todos sus compromisos con Zapatero “al entender que la resolución jurídica del Tribunal Supremo se derivaba de un impulso político”. Zapatero respondió pidiendo calma a la espera del fallo del Tribunal Constitucional que había de revisar la resolución del Tribunal Supremo. Y finalmente, una vez conocido el fallo, favorable a las pretensiones de Bildu, y coincidente con los deseos del PNV, Urkullu vuelve a ofrecer su colaboración a Zapatero. ¿Qué sentido tenía la petición de calma formulada por Zapatero? ¿Puede deducirse que conocía el sentido en que se iba a pronunciar el Constitucional? Muchos ya lo habían anticipado, y acertaron.

Pero volvamos al “impulso político” del Gobierno. Ese impulso político ha procedido única y exclusivamente de Rubalcaba, quien ha hecho -al menos en apariencia- un esfuerzo ímprobo por lograr la ilegalización de Bildu: Policía, Guardia Civil, Abogacía del Estado y Fiscalía han aportado pruebas que al Tribunal Supremo (con una valoración de las mismas más ajustada a las técnicas procesales -valoración conjunta y no individualizada-, tal y como señalan los magistrados discrepantes del Constitucional) le fueron suficientes para considerarlo sucesor de Batasuna. La sospecha vehemente -casi certeza- de que Zapatero haya trabajado por lograr del Constitucional un fallo contrario al del Supremo supone dos cosas: o que ha desautorizado gravemente a Rubalcaba, abortando todos sus esfuerzos -si es que eran sinceros- o que se ha producido un reparto de papeles, magistralmente escenificado.


Y analicemos otro aspecto: el apoyo del PNV. ¿Para qué quiere, para qué necesita a estas alturas Zapatero el apoyo del PNV? Para lo único que lo puede necesitar de aquí al final de la legislatura, para la que ya queda menos de un año, es para la aprobación de los presupuestos de 2012, que habrán de ser extremadamente restrictivos y en los que casi inevitablemente habrá de hacer nuevas cesiones al PNV. Podría simplemente prorrogar los de este año y esperar a las elecciones que han de celebrarse en marzo de 2012. Ni él se presenta de nuevo, ni es creíble que el PSOE pueda ganarlas. No necesita aprobar unos presupuestos en esas condiciones, salvo que esté dispuesto a legar a su sucesor, seguramente el PP, un auténtico campo minado. Un campo minado en el que las víctimas colaterales seremos todos los españoles.

Queda menos de un año, pero el daño que este irresponsable es capaz de hacer todavía es inconmensurable. Salvo que la derrota del próximo día 22 de mayo sea tan contundente, tan inapelable, dejando al PSOE al borde de la desaparición (más que merecida y que posiblemente sería inevitable si se conociera la trama del 11-M), que no le quede más remedio que la disolución de las Cortes Generales y la convocatoria de elecciones anticipadas.

Ese sería hoy uno de mis mayores deseos. Creo que es urgente librarnos de ese personajillo nefasto.
.

Número de visitas